未到婚龄就"结婚实为同居

未到婚龄就"结婚实为同居

案情：未到婚龄“结婚”　

“夫妻俩”对簿公堂

董某与麻某经亲威介绍相识、相恋，因为没到法定结婚年龄，两人就在老家按当地风俗举行了结婚仪式，此后便一起生活，始终没有办理结婚登记。然而两个人并没有像童话故事里的主人公那样一直幸福下去，反而在分道扬镳后为了财产分割和子女抚养问题闹上了法院。

根据董某的说法，他和麻某“结婚”后来到北京共同生活，并生下了一个女儿。2005年，两人共同开了一家建材店，家里的生活水平逐渐提高，可两人的感情却慢慢出现了问题，争吵不断。2007年时，两人曾分开一段时间，后又和好，但始终时好时坏。共同生活期间，麻某于2007年用共同财产在老家买了一套商品房，2008年买了一辆大众汽车，2009年又在北京门头沟买了套商品房，这些财产都登记在麻某名下。直到2010年，麻某与第三人同居还生下一子，两人的感情走到尽头。分开时董某和麻某约定，女儿由董某自己抚养，而此后，麻某从没有支付过孩子的抚养费，也没有尽到对孩子的抚养义务。

为此，董某起诉，请求法院依法分割两人共同生活期间的共同财产，孩子继续由自己抚养，但麻某需每月给付抚养费1000元，并补偿2010年至今的抚养费4．6万元。

对于董某的起诉，麻某另有一番解释。据麻某说，她和董某解除关系后，她用自己的钱在老家买了商品房，应当是自己的个人财产。大众汽车和门头沟的商品房也都是她自己出钱购买，自己还房贷，与董某无关。况且，2010年她和董某再次分开时也约定过，双方没有其他经济纠纷，不存在共同财产分割问题。

法院经过审理查明，董某和麻某于2007年解除关系后，2008年又共同生活在一起，到2010年再次解除关系。法院认为，2007年时，麻某在老家购买的商品房是在两人解除关系之后购买，不属于共同财产；2008年购买的汽车和2009年购买的商品房，则是在双方共同生活期间购买，应认定为共同购置，属于共同财产。至于子女的抚养问题，因2010年董某和麻某已经约定由董某自行抚养孩子，因此董某请求给付2010年至今的抚养费，法院不予支持。但麻某作为孩子的母亲对子女有抚养义务，董某主张日后支付抚养费的请求符合法律规定。

综上，法院判决，属于两人共同财产的房产归麻某所有，由麻某给付董某折价款，麻某日后每月支付女儿抚养费400元。

专家释法：

未到婚龄结婚实为同居

对于此案，北京市房山区人民法院法官张栓说，本案涉及到未到法定年龄“结婚”，解除关系后财产和子女如何处理的问题。首先应该明确，未到法定婚龄“结婚”，婚姻关系无效。

“我国婚姻法规定的结婚年龄，男不得早于22周岁，女不得早于20周岁。在上述案件中，麻某和董某按习俗举办婚礼的时候都没有达到法定婚龄，两人的婚姻在法律上是无效的，他们之间在法律上的关系准确来讲是同居而非夫妻。”张栓说，对于同居关系，根据我国婚姻法规定，同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成时，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。此外，婚姻法的相关司法解释中也明确，当事人同居期间所得的财产，按共同共有处理，但有证据证明为当事人一方所有的除外。对于子女的抚养问题，法律赋予非婚生子女与婚生子女同等的权利，即父母对所生的子女都有抚养教育的义务。

张栓提醒说，未到法定婚龄“结婚”面临的问题还包括不具有夫妻之间的扶养、忠实等法定义务。例如，上述案件中，董某和麻某虽然一起生活，可两人之间并没有相互扶养的义务，如果一方生病不能自理，也无权要求对方支付扶养费。又如，即使在麻某与第三人同居并生育一子的情况下，董某若起诉麻某存在过错导致双方感情破裂，据此要求损害赔偿也很难获得法院的支持，根源就在于法律并没有要求同居关系的男女双方有相互忠实的义务。

不仅如此，未到法定婚龄而“结婚”的男女双方，同样不享有夫妻之间的互相继承遗产、在对方不具有完全民事行为能力时担任监护等权利。如果日后想要起诉解除双方的同居关系，按照法律规定，如果不属于“有配偶者与他人同居”的情形，人民法院是不予受理的。

“总的来说，对于男女之间的同居关系，法律是一种既不鼓励也不禁止的态度，当然其在法律上受保护程度也会不及夫妻关系。”张栓说。