继子女拒绝履行赡养义务 继母诉至法院讨说法

继子女拒绝履行赡养义务 继母诉至法院讨说法

继子女以继母与父亲结婚时，自己已经有经济来源没有靠继母养育为由，拒绝赡养继母。继母以此为由诉至法院要求继子女履行赡养义务获得支持。近日，北京市一中院审结了此案。

张某与李某结婚时，两人都是再婚，婚后未生育子女。张某与前夫刘某生育三子一女，李某与前妻生育两子李小甲和李小乙。两人结婚时，李小甲和李小乙均未成年。

李某去世后，张某独自一人租房生活，期间只有女儿经常到身边照顾。由于年迈，没有收入来源，仅靠女儿照顾无法正常生活，故张某诉至法院，要求其余五个子女共同承担赡养义务。

一审过程中，张某与前夫刘某所生育的一个儿子辩称，其对张某的诉讼请求没有意见，听从法庭的判决。另外两个儿子辩称，在其小的时候张某就嫁入李家去照顾李姓兄弟，但李家兄弟给多少，其也同意给多少。

李小甲辩称，张某嫁到其家时，其已经16岁，已经开始工作了，而且目前其自身也患疾病，收入有限，同时其家中有房，张某可以跟随其一同生活，没有必要另外租房居住。李小乙同样辩称张某可与其共同生活。

一审法院经过审理认为，刘姓三兄弟系张某婚生子，李姓两兄弟系与张某形成了抚养关系的继子，现张某年事已高，没有劳动能力，生活成本增加，各被告理应对其赡养。因此，判决五被告人每月给付张某赡养费（含租房费）二百元，并分别负担张某医药费、取暖费的六分之一。

一审判决后，李小甲不服判决，认为张某与其父亲结婚时，其已工作，经济上独立，没有与张某形成抚养关系，且张某有自己的亲生子女，并非老无所依，故上诉至北京市一中院，请求撤销一审判决，免除其对张某的赡养义务。

李小乙不服一审判决，上诉至北京市一中院，认为张某与其父亲结婚时，其已经8岁，一直靠哥哥李小甲抚养，父亲偶尔背着张某接济，其从来没有靠张某抚养，其在经济上与张某及其父亲没有任何关系，故请求撤销一审判决，免除其对张某的赡养义务。

北京市一中院经过审理认为，婚姻法规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用婚姻法对父母子女关系的有关规定。张某与李某结婚时，李小甲、李小乙均未成年，与张某形成抚养关系，现张某年事已高，除国家发放的少量养老金外，无其他收入，张某的子女，包括继子李小甲、李小乙从法律规定和中华民族对老人尽孝的伦理道德观念，均有对张某给予经济补偿和精神慰藉的义务。现张某仅凭国家发放的养老金，不能保证其安享晚年的生活需要，故张某主张其子女给予相应的赡养费符合法律规定。最终，北京市一中院驳回了李小甲、李小乙的上诉，维持了原判。

作者：苏振