刑事被害方附带民事诉讼与雇主责任不宜分开处理

刑事被害方附带民事诉讼与雇主责任不宜分开处理

——刑事被害方对刑事被告人与其他赔偿义务人的民事诉请，性质上具有不可分性，原则上应在同一诉讼中一并解决。

标签：诉讼程序—合并审理—刑民交叉—交通肇事

案情简介：2006年，石某驾车肇事致陈某亡。2007年，一审法院支持陈某近亲属刑事附带民事诉讼各项损失38万余元。陈某近亲属以石某系为雇主实业公司工作期间肇事，石某本人无赔偿能力为由提出上诉，请求判令实业公司承担连带责任。二审法院以新增诉讼请求裁定驳回，并告知上诉人可另行主张。陈某近亲属据此另行起诉，法院以其各项损失已经刑事附带民事诉讼处理，其现就同一事实提出相同主张，故裁定驳回。

法院认为：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第9条规定，雇员因故意或重大过失致人损害的，应与雇主承担连带赔偿责任，实业公司责任依附于石某的侵权行为及双方雇佣关系，在此意义上，陈某近亲属对实业公司的赔偿请求与对石某的赔偿请求不可分，属基于连带责任形成的必要共同诉讼。陈某近亲属等人未依法行使对实业公司的诉权，刑事附带民事诉讼二审法院应发回重审。陈某近亲属另诉实业公司，不违反“一事不再理”原则，受诉法院裁定驳回起诉不当，且与刑事附带民事诉讼二审判决中告知当事人另诉的内容矛盾。为保护申诉人诉权并节约司法成本，最高人民法院裁定提审本案。

实务要点：刑事被害方对刑事被告人与对其他赔偿义务人的民事诉请，性质上具有不可分性，原则上应在同一诉讼程序中一并解决。如被害方在附带民事诉讼中，未依法对其他赔偿义务人行使诉权，在法院告知其另诉的情况下，被害方就此另行提起的诉讼，具有补充救济的效果，受诉法院应保护其诉权，不宜驳回起诉。

案例索引：最高人民法院裁定“余某与某实业公司交通肇事损害赔偿纠纷案”，见《试谈交通肇事案被害方的诉权保护——余某与大华公司交通肇事损害赔偿案》（李志强、李振华，最高院立案庭），载《立案工作指导·申诉与申请再审疑案评析》（201401/40：85）。