交通肇事后又强奸受害人应如何认定

交通肇事后又强奸受害人应如何认定

来源：江西高院 | 作者：陈斌全

【案情】

李某明（男）无证酒后驾驶摩托车载着张丽某（女），途中发生了交通事故，摩托车侧滑入路基下沟内，致张丽某受伤。李某明见张丽某昏迷，没有及时施救，而是与其发生了性关系，最终导致张丽某失去最佳抢救时间死亡。事后，李某明为逃避制裁，破坏现场隐瞒真相。

【分歧】

交通肇事后又强奸受害人应如何认定？

第一种观点认为，李某明系牵连犯，同时构成交通肇事罪和强奸罪，应从一重罪处罚，即李某明应以强奸罪论处。

第二种观点认为，李某明构成交通肇事罪和强奸罪，应数罪并罚。

【管析】

笔者赞同第二种观点，理由如下：

一、交通肇事罪是过失犯罪，即要求行为人主观上须是过失，且要造成严重后果才构成本罪。在该案中，李某明的行为已构成交通肇事罪，对次行为应以交通肇事罪定罪处罚。

二、依刑法理论，牵连犯有以下几个特点：（1）已实施一个犯罪目的，这是牵连犯的本罪。牵连犯是为了实施某一犯罪，其方法行为或结果行为，又构成另一独立的犯罪，这是牵连犯的他罪。（2）牵连犯必须具有两个以上的行为，牵连犯的数个行为表现为两种情况，目的行为与方法行为；原因行为与结果行为。（3）牵连犯的数个行为必须触犯不同的罪名。这就是牵连犯以实施某一犯罪为目的，其方法行为或结果行为又触犯了其他罪名。从牵连犯的特征可知，牵连犯只存在于故意犯罪当中，过失犯罪永远都不可能产生牵连关系，更谈不上依牵连犯按一重罪论处。另据，依牵连犯第一条特征可知，牵连犯的前提是须行为人已经实施了一个犯罪目的，而该案中，被告人李某明触犯的前一罪交通肇事罪是其过失行为导致的，并不是其故意实施的一个犯罪目的。因此，该案不可能构成牵连犯。

三、在该案中，李某明是在发生交通事故后，才对被害人实施了强奸行为。可见，被告人李某明实施的是两个行为，一前一后，且两行为之间不存在任何的牵连关系。

综上，笔者认为，牵连犯只存在于故意犯罪中，过失犯罪永远不可能存在牵连犯。因此，对被告人李某明应实行数罪并罚，理由是其两个不同的行为分别触犯了两个不同的罪名。

（作者单位：江西省石城县人民法院）