受害人请求对被告人从轻处罚应准许法院认为，被告人能够积极赔偿受害人经济损失，并取得受害方的谅解，对其适用缓刑不致再危害社会，故以被告人陈某犯故意伤害罪，判处其有期徒刑3年，缓刑4年。这一判决，受害人和被告人及其双方亲属都很满意，并当庭表示以后将和睦相处，友好往来。

治理野蛮快递“紧箍咒” 戴好更需念好邮件、快件被以抛扔、踩踏或者其他危险方法处理的现象时有发生。针对此类情况，湖北出台地方性法规，授权邮政管理部门对“野蛮快递”现象责令相关企业改正，并处2000元以上1万元以下罚款；情节严重的，处1万元以上3万元以下罚款（5月29日新华网）。

如何准确确定安全保障义务的判断标准我国侵权责任法第37条，明确了公共场所管理人和群众性活动组织者的安全保障义务。其中第2款规定，在第三人侵权的情形下，没有尽到安保义务的管理人或组织者，应当承担补充责任。这正是一部分观点认定麦当劳侵权成立的依据。对此笔者持相反意见，结合案情和该款规定进行综合分析，笔者认为，本案中麦当劳尽到了安全保障义务，不需要承担补充责任。

“见义勇为救治法律免责”的思考

谢师宴，“宴”承载不起“谢”十年寒窗苦，一朝扬墨香。又是毕业季，“谢师宴”这个不成传统的传统又扰动了各大商家，扰动了家长学生。中央八项规定、六项禁令、老虎苍蝇一起打等各项严令，各大学校随之出台的“谢师宴禁令”，算是救老师于“进退两难”，救家长于“红色名片”泛滥中。让嗅觉灵敏的商家亦处于了观望期，各大酒店谢师宴“暂时”遇冷，还能“热”得起来吗？也成为了民众舆论的“焦点”。

公开、问责摧毁“短命工程”

安全保障义务之辨析适用特别标准主要用于特定主体，这里是指未成年人。对于未成年人的安全保障义务应当采用特别标准，而这个特别的标准的制定一定要结合未成年人的智力情况以及年龄的大小。对于在经营场所内存在对儿童具有诱惑力的危险时，经营者要采取最大的视觉敏感洞察可能会出现的安全隐患，并实施最高级别的安全保障义务，消除对未成年人的一切可能性危险和伤害。

网络游戏中虚拟财产的法律保护网民对虚拟财产的权利也不属于现有的消费者权利中的任何一项，因此出现了很多玩家在丢失财物后投诉无门的现象。因而为了保护网络游戏者的合法利益，促进网络事业的健康发展，加快解决网络虚拟财产的合法性认定、制定保护网络虚拟财产的相关性法律法规等关键问题已迫在眉睫。

“借条”换“欠条”不能一概视为“借新还旧”

电子短信送达立法构想：终结送达难送达可以使诉讼参与人及时了解诉讼信息，为行使诉讼权利和履行诉讼义务做好准备；其次，送达体现了人民法院对当事人诉讼知情权和程序参与权的尊重，增强了法院司法行为的合法性和透明性，有助于维护法院裁判的正当性；最后，送达会产生一定法律效力，受送达人无正当理由未按法院要求进行诉讼行为，将承担一定的法定后果。