夫妻一方的债务能否作为共同债务强制划拨徐某的债务本质上属于夫妻共同债务，在案件审理时没有将李某追加为共同被告，是原告方没有行使诉讼权利的问题。执行工作更多注重矛盾纠纷的彻底解决，在程序中注重自然债务绝对消灭，是对审判工作的辅助和补充。

司机对承运货物“掺杂使假”的行为构成何罪，喻某的行为构成盗窃罪。喻某是在运输途中、货主不能全程监管情况下、趁人不备将原煤换成煤矸石粉，符合盗窃罪以非法占有为目的，具有秘密窃取他人财物的特征，构成盗窃罪。

过度饮酒死亡，同席者是否要承担赔偿责任，辛某为具有完全民事行为能力之人，对醉酒驾驶可能引起的严重后果应有充分的了解，在没有被同席者逼迫情况下而不考虑自身酒量而过量饮酒，对自己死亡后果的产生，责任在自身而不在同席饮酒者；从侵权角度考虑，四被告并非事故的直接侵权人，其行为也不存在违约及不当之处。综上，四被告对辛某的死亡不应承担赔偿责任，但从道义上讲可对死者家属进行适当的补偿。

自焚致居民楼毁损的行为该如何认定刑法中规定的失火罪是指由于行为人的过失引起火灾，造成严重后果，危害公共安全的行为。这是一种过失危害公共安全的犯罪。本罪在主观方面表现为过失。既可是行为人应当预见自己的行为可能引起火灾，因为疏忽大意而未预见，也可是行为人已经预见自己的行为可能引起火灾，由于轻信火灾能够避免，结果发生了火灾。这种心理态度是行为人对火灾危害结果的态度，而不是对导致火灾的行为的心理态度。

追赶被非法拘禁人致溺水死亡如何定性，实施追赶行为的李某3人构成故意杀人罪。其主要理由是李某等3人追赶曾某至河边上后，在预见到曾某有可能会跳河，进而可能溺亡的情况下仍逼迫曾某就范，结果导致曾某溺亡，并对该危害结果持放任态度。

也谈《入户盗窃照片一张是否构成盗窃罪？》

旅行社单方免除自身责任的格式条款是否有效，旅游合同中关于游客在酒店受伤，旅行社不承担责任的合同条款，系旅行社单方免除自身责任的格式条款，应属无效，且旅行社在旅游组织活动中存有过错，其应对曹某损失承担赔偿责任。

也谈“旅行社单方免除自身责任的格式条款是否有效，旅游合同中关于游客在酒店受伤，旅行社不承担责任的合同条款，系旅行社单方免除自身责任的格式条款，应属无效，且旅行社在旅游组织活动中存有过错，其应对曹某损失承担赔偿责任。

摩托车与猪碰撞致人受伤是否属道路交通事故，本案是一起典型的交通事故，不存在猪主动伤人的情形。且该事故的发生区域是公共道路，依法应当适应《道路安全法》。故本案属于道路交通事故。

未成年人助人致残谁担责，事发时冯某属于限制民事行为能力人，邓英作为冯某的法定监护人，理应明确反对、加以制止却没有，存在监护职责的过失，应承担相应的责任。