论期待可能性的判断标准及合理引入之必要性期待可能性是指行为人在实施行为时的具体情况下，能够期待行为人实施合法行为而不实施违法或犯罪行为的可能性。如果行为人在当时的情况下，按照现实的条件不存在选择之可能性，即行为人除了实施违法行为之外别无他法，则没有期待可能性，这时对行为人的行为不能追究其刑事责任；如果行为人在当时情况下，根据现实的条件具有多种选择的可能性，即行为人具有选择实施合法行为的可能性，这时则有期待可能性，行为人应对自己的违法行为承担刑事责任。

浅析审判实践中行政处罚证明标准问题的适用行政处罚作为一种复杂的行政行为，每个案件的具体标准可能不一样，如果法律将证明标准规定的过死的话，可操作性就存在问题了。因此证明标准的确定需要联系实际。多元化的证明标准将会更具有可操作性。 在具体案件中，证明标准问题不仅直接决定着案件的结局，而且直接影响着诉讼证明活动的展开以及实际形态。

司法确认案件案外人权利救济刍议由于申请司法确认的申请人已经达成调解协议，出于对节约有限的司法资源和追求司法效率的提高，人民法院在审查调解协议的内容时的审查深度远不及诉讼调解时对调解协议的审查深度。不可避免地，经过司法确认的调解协议可能损害案外人合法权益。法谚云，“无救济则无权利”。如果不能对案外人提供有效的救济，损害的不仅仅是案外人的合法权利，更为严重的是，将危及司法确认程序的正当性并继而影响纠纷多元化解决机制的建立和完善。

公众人物隐私权的限制性保护关于隐私权的概念最早也诞生于美国。我国法学界中，隐私权是指公民个人享有的个人信息不被非法获悉和公开、个人生活不受外界非法干扰、个人私事的决定不受非法干涉的一种独立的人格权。 可见，本质上隐私权应当具有绝对性，任何人不得侵犯。

酒后骑行电动车能否构成危险驾驶罪酒后骑行电动车可能构成危险驾驶罪。2010年1月1日开始实施的《电动摩托车和电动轻便摩托车通用技术条件》等国家标准，将40千克以上、时速20千米以上的两轮车称为轻便电动摩托车或电动摩托车，并划入机动车范畴。醉酒驾驶该类超标电动车上路行驶，涉嫌构成危险驾驶的，将被依法追究刑事责任。

浅谈常识、常理、常情要认识常识、常理、常情，首先要对“常”字有一个大概的理解。一般认为， “常”字主要有三种含义：1、“共同”，即“普遍认同的”；2、“基本”，即相对抽象，带概括性的；3、“恒定”，即相对稳定，长期得到认同的。 所以，“常识、常理、常情”这一个概念，应该是指“为一个社会的民众长期所普遍认同并分享的那些至今未被证明是错误的基本经验、基本道理、基本感情”。[1]但在认识常识、常理、常情之前，我们有必要首先对常识、常理、常情的理解对象，即“法”有一个基本的认识。

配偶权侵权赔偿刍议从上列情况所知，重婚行为抑或因重婚犯罪的行为，直接挑战我国一夫一妻制所内涵的配偶权，破坏我国的社会主义婚姻家庭制度。是旧时一夫多妻制在新的时代下的死恢复然。其发生的几率较高者，多为企业家、个体工商户等“有钱群体”，或者公职人员移情别爱、外出务工人员见异思迁等“薄情群体”。近些年受“性开放”之影响，且对重婚行为的打击乏力（一个法院数年之中无一件重婚犯罪案件），以至重婚行为自由泛滥，随处可见。

拍卖竞价“多按一个零”不能认定为“显失公平”竞买人在拍卖竞价中“多按一个零”的行为虽然可能会导致交易双方利益严重失衡的结果，但是作为具备专业竞价技能的竞拍人，其在竞价时“多按一个零”的失误属于其职业的固有风险，买卖合同并不是在竞价人欠缺交易经验、欠缺判断力，过于草率或在对方有某些方面的明显优势的情况下达成的，不属于“显失公平”所要保护的范畴。因此，不能简单的将可能由此导致的“结果的不公平”认定为“显失公平”，只顾追求“结果公平”而违背“程序公平”。

论夫妻间的忠实义务，对夫妻忠实义务内涵界定既不能过于笼统，任意扩张，亦不能太过狭隘。因为任意扩张忠实义务内涵会导致法律适用的冲突与混乱。在法律上如何对忠实义务进行定位？笔者认为，以下几种行为可以确定其违背了夫妻忠实义务：一是重婚行为，即法律重婚和事实重婚。

社会抚养费征收的规范路径社会抚养费的征收还存在着其它问题，无论多少问题，都可归结于行政执法的不规范，行政体制设计的不合理性，以及国家公职人员法治观念的缺失，落实依法行政任重道远。同时作为行政相对人的公民，权利观念有待苏醒。依法治国不仅仅是政府的事，也是广大人民自己的事，只有双管齐下，相互促进，才是正道。