最高院法官:对"扣划被执行人养老金"复函的权威解读依照最高法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（以下简称查封规定）第二条的规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”

如何认定“唯一住房”是否超出“生活所必需”对于已经依法设定抵押的“唯一住房”，申请执行人为抵押权人的，人民法院无需审查其是否超过“生活所必需”，可以执行，但被执行人为低保对象且无法自行解决居住问题的除外。

一起涉及出国旅游保证金的委托合同案相关法律法规并无明文规定出境旅游必须交纳保证金，但基于出境旅游机构的行业惯例并保证旅客的顺利归境，旅行社在审核客户资料时，会对部分客户要求交纳保证金。因此法院提醒广大准备出境旅游的游客，在挑选旅行社的时候，不要仅凭价格挑选，应当慎重选择有良好资质的旅行社，在交纳保证金时，应就保证金事宜与旅行社在合同中注明，尽量选择由金融机构等第三方监管的保证金交纳途径，确保资金安全得到充分的保障。

投资被骗血本无归 起诉中间人还款李女士不服一审法院上述民事判决，向市一中院提起上诉。二审法院审理期间，李女士申请法院向公安侦查机关调取某公司“集资诈骗案件”中涉及李先生的投资信息。经向刑事侦查警官了解，该案目前正在侦查阶段，公司网站信息已经被犯罪嫌疑人删除，侦查机关经过技术手段恢复了部分信息，其中包含了李先生个人的身份证号、银行卡号以及联系电话。双方均认可上述资料的真实性，但坚持否认曾投资益君公司。

返聘护士工作期间突发脑出血 家属起诉军都山滑雪场索赔一审法院考虑到本案的实际情况认为，军都山公司作为死者生前的雇佣单位，应当给予一定的经济补偿。考虑到军都山公司在项女士去世后曾给付家属1.5万元慰问金，关于具体数额，法院酌情确定6.5万元的补偿款，驳回项女士女儿和母亲的其他诉讼请求。

借款人去世继承人否认借款 法院借助证据还原案情事实由于借款人去世，其继承人可能很难了解借款当时的真实情况。在这个案件中，刘某的继承人宋某及其子女在诉讼中也向法院陈述，刘某一直在外做生意，对家里报喜不报忧，家人并不了解其在外生意情况。各方当事人提交的证据材料系法院查明事实的进而适用法律进行判决的前提和基础，各方当事人都应当就其主张积极举证，以完成各自举证责任，否则将承担举证不利的后果。本案中，上诉人主张刘某与郭某系合作关系，但未能提举有效证据予以证明，故其该项上诉主张缺乏事实和法律依据，法院不予支持。

政协委员遭网民诽谤 状告网站二审被驳回涉诉文章非西祠公司发布，故西祠公司并非侵权行为实施人；在收到律师函后，西祠公司已将网帖删除，尽到了应尽义务；另外，因西祠公司提供的是电子公告服务，其不可能对网帖的所有内容都知情，而现有证据也无法证明西祠公司事先知道“毛大扁子”利用网络服务侵害他人民事权益。因此西祠公司不应承担侵权责任。

当事人申请法院整体回避应如何处理“与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理的”之规定，可以推导出该规定还适用于当某种关系牵扯到法院全体法官，并且可能影响对案件公正审理时，法院整体需要回避的特殊情形

对我国知识产权陪审制度的思考，在专利侵权纠纷案中，将被控侵权产品或方法与原告发明或实用新型专利权利特征比较，判断二者的技术特征是否相同、是否等同即被控侵权物中的技术特征是否与案件所涉专利权利要求中的相应技术特征相比是否以基本相同的手段、实现基本相同的功能、产生了基本相同的效果；判断被控侵权产品是否与原告外观设计专利、商标构成相同或相近似。

称转载文章侵犯名誉权 导演英达诉人民网索赔十二万，人民网认为，报道是转载的，对于这样的错误报道人民网愿意承担相应责任，但需要强调的是人民网并没有故意的情况。另外，律师费一般都是请求金额的10%，因此英达一方的要求过高。人民网对一审判决的结果认可。