离婚纠纷中精神病人合法权益维护

离婚纠纷中精神病人合法权益维护

作者：东台市人民法院 朱婷婷，本文仅供交流学习，若侵犯到您的权益，敬请告知处理。

原告黄倩与被告李强于2011年经人介绍相识，双方于2011年11月在东台市民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。婚后共同生活期间，双方因生活琐事多次发生争吵，后经家里人相劝和村委会调解，均未果。且此后李强过激的言行和举动，令黄倩深感不安，2014年黄倩便离家出走。2015年，李强被诊断为精神残疾人。2020年1月，黄倩向东台法院起诉，要求与李强离婚，后申请撤诉，但双方关系并无改善。2021年5月，黄倩再次诉至本院要求离婚。审理中，李强的法定代理人表示如果黄倩坚持要求离婚，同意离婚，但要求对方给予经济补偿。

法律规定，夫妻之间有相互扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利，由于李强现在患病无生活来源，李强要求黄倩支付离婚前的扶养费应予支持。法律亦规定，在离婚时，一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。本案在组织调解中，充分发挥村民组织的作用，邀请村里三名干部参与见证，考虑到李强现患有精神疾病，离婚后生活确实存在困难，最后根据双方的生活情况及离婚后李强的生活自理能力，调解双方解除婚姻，黄倩当庭一次性贴补李强57000元，双方握手言和。（文中人物均系化名）

【法官说法】

近年来，诉讼离婚呈逐年上升的趋势，而精神病人这一群体的离婚诉讼问题也亟待我们引起重视。本案涉及精神病人作为离婚案件当事人诉权的保护、经济帮助及夫妻间扶助义务等问题。《中华人民共和国民法总则》第二十一条规定：“不能辨认自己行为的成年人为无民事行力能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。”从该法条的立法原意来看，无民事行为能力的精神病人有资格成为离婚案件的诉讼当事人，其依法享有民事诉讼权利能力，只是没有诉讼行为能力，不能亲自实施诉讼行为。根据我国现行民事法律，当精神病人作为被告参与离婚案件时，其父、母亲理应作为监护人参加诉讼。关于夫妻间的相互扶养义务，应当根据个案情况来综合考量分析。本案中，黄倩结婚后两年即离家出走，黄倩离家出走后的一年李强即诊断为精神方面残疾人，此后黄倩作为精神病人的监护人并未履行其监护职责，亦未积极履行夫妻间的扶养义务。因李强确系因患精神疾病生活不能自理，又无其他生活来源，有权利要求对方给付一定的扶养。故本案从保障李强作为精神病人在离婚后的生活、医疗等方面的合法权益角度考虑，结合黄倩的家庭经济状况、黄倩的经济能力，根据公平原则，酌定黄倩给付李强扶养费、经济补助合计57000元，取得了良好的法律效果和社会效果。

特别声明：本网站上刊载的任何信息，仅供您浏览和参考之用，请您对相关信息自行辨别及判断，本网站不承担任何责任；本网站部分内容转自互联网，如您知悉或认为本站刊载的内容存在任何版权问题，请及时联系本站网络服务提供者或进行网上留言，本站将在第一时间核实并采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者联系电话：15652571727。