王某和李某相恋2年，感情深厚。2009年9月5日双方到婚姻登记机关登记结婚。半个月后，王某外出打工死于一场交通事故，后经协商，肇事方赔偿了22万元，其中精神损害抚慰金为6万元。王某没有兄弟姐妹，5年前父亲也去世，只有年逾六旬老母徐某尚健在。在分割赔偿款中的精神损害抚慰金时，婆婆徐某和媳妇李某产生分歧，徐某认为王某是自己的儿子，儿子的去世给她造成的损害更大，因此她应当多分，李某则坚决要求平分，双方为达成协议遂告到法庭，那么法院会如何处理？
律师评析
精神损害抚慰金不属于遗产，亦不能视为遗产，抚慰金的分割不适用于法定继承。遗产为公民死亡时遗留的个人合法财产，精神损害既没有引起死者现存财产的减少，也没有导致未来可得利益的丧失，而且，抚慰金产生于死者死亡后，不能属于遗产。
结合本案而言，王某的母亲徐某和妻子李某在获得抚慰金的权利上是平等的，对于已经获得的6万元抚慰金，她们都是所有权人。但是，这并不意味着平均分割。目前，我国法律没有规定抚慰金的分割原则，因此，发生抚慰金分割纠纷时，不妨将问题交给法官自由裁量来解决。
精神的痛苦虽然无法用度量衡来精确计算，但可以量化为物质的赔偿，可以通过法官的自由裁量来衡平。因此，从法律角度讲，精神痛苦是可以用金钱来衡量的，那么，不同抚慰对象所受的精神痛苦也就有大有小。
一般而言，法官可以综合考虑以下三个因素，来考察精神痛苦的大小：其一是与死者的亲缘关系，是父母子女、还是夫妻乃至兄弟姐妹，根据亲缘的远近，痛苦程度显然会有所不同；其二是与死者的生活密切程度，与死者共同生活，紧密联系者显然受到的痛苦要大一些；其三是死者的死亡对生者今后生活以及精神的影响，影响大的痛苦肯定更大。综合考虑前述三个因素，显然徐某的丧子之痛较李某的丧夫之痛要大，因此，在本案中，精神损害抚慰金，徐某应当多分，李某应当少分。
维权指南
精神损害抚慰金是对生者的抚慰，是对与死者有着特定亲属关系的人的抚慰。抚慰谁，谁就有权获得抚慰金，如果将其视为遗产进行分割，无疑侵犯了抚慰对象对抚慰金的所有权。
精神损害抚慰金是对生者的抚慰，但不意味着抚慰金应当均等分割。作为精神痛苦的补偿，精神损害抚慰金属于特定的抚慰对象所有。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定：自然人因侵权行为致死，其配偶、父母和子女可为原告向人民法院起诉请求精神损害赔偿。
相关法规
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条精神损害抚慰金包括以下方式：
（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；
（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；
（三）其他损害情形的精神抚慰金。
 | 京ICP120101号 |
