醉酒死亡，同席者是否都要承担责任？

醉酒死亡，同席者是否都要承担责任？

作者：侯志丹

【案情】

黄某过30岁生日，要求党某等十余位年龄相仿的好友聚会。大家都开怀畅饮，但没有劝酒、斗酒和强迫喝酒等行为。筵席散后，黄某便请大家到KTV唱歌。党某虽然有些醉意，也跟着大伙一起去了。期间，大家又喝了一些啤酒，党某彻底喝醉了。途中，黄某将党某送至车上，欲送其回家，但党某称自己没醉，可以开车回家。黄某因要照顾其他朋友，便让党某独自开车回家。党某因酒精发作，在车上睡着了。黄某等人唱完歌下楼，发现党某的车还在原地，打开开门一看，党某已经没有了呼吸。党某家属将聚会的十几人全部告上法庭，要求赔偿。

【分歧】

关于聚会同席者是否都要赔偿，存在两种不同意见：

第一种意见认为,都要赔偿。聚会期间，大家都喝了酒，对党某的死亡都存在一定的过错，需要承担一定的赔偿责任。

第二种意见认为,只有黄某需要赔偿。黄某作为聚会的邀请者，明知党某醉酒，却未将其安全送至家中，导致党某死亡，因承担一定的赔偿责任。

【分析】

笔者较同意第二种意见，理由主要有：

1、《民法总则》第十七条规定：“十八周岁以上的自然人为成年人。不满十八周岁的自然人为未成年人。”第十八条规定：“成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。”党某为完全民事行为能力人，在明知自己酒量的情况下却喝醉，在醉酒状态下却拒绝黄某护送回家，最终导致在车中死亡，其应对自己的过错承担主要责任。

2、朋友聚会，喝酒助兴乃人之常情。黄某等十余位好友虽然都喝了酒，但并不存在劝酒、斗酒和强迫喝酒等行为，党某醉酒是因其自己贪杯导致的，黄某的其他朋友对党某醉酒死亡并无过错，因此，黄某其他朋友无需承担赔偿责任。

3、黄某作为饮酒邀请者，明知党某喝醉了却仍让其独自开车回家，而没有将党某安全送回家或送往医院进行醒酒，其行为违反了对自己所邀请的朋友的必要帮助和关照义务，应承担一定的过失责任。

综上所述，黄某作为聚会的组织者、饮酒邀的请者，没有尽到帮助和关照义务，对党某的死亡存在一定过失，应承担一定的赔偿责任；其他同席者虽然也都喝了酒，但未劝酒、斗酒和强迫喝酒，对党某的死亡不存在过错，无需承担赔偿责任。