债务人意外死亡，谁为他的债务买单

债务人意外死亡，谁为他的债务买单

【案情】

2016年10月，张某向李某借款3万元，并出具了借条一张。 2017年6月，张某因意外身亡。2017年12月，李某持张某出具的借条向法院起诉，要求张某的遗产继承人立即偿还借款3万元。

【分歧】

第一种观点认为，李某向张某出借了3万元，且张某出具了借条予以证实，本案应由张某的遗产继承人在遗产继承范围内承担还款责任。

第二种观点认为，张某因意外身故，其遗产应优先偿还对外债务，原告应提供相应的证据证明张某的遗产情况，在其未能提供张某详细的遗产情况下，法院应驳回原告的诉讼请求。

【评析】

笔者同意第二种观点，理由如下：

首先，我国《继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限……”，本案中，原告要求张某的遗产继承人承担债务是有法律依据的。

其次，根据“谁主张谁举证”的原则，原告应向法院提交张某的遗产情况及被继承人继承的情况，原告仅凭一张借条起诉至法院，法院无法查明张某是否有遗产或者其遗产是否足以清偿债务。若法院直接判决被继承人在遗产继承范围内承担还款责任，实际上是对遗产的处理情况并未查明，也不利于案件的执行。

综上，笔者同意第二种观点。

作者：陈莎莎