女演员离婚后索要生活费 法院判决男方需依约支付

女演员离婚后索要生活费 法院判决男方需依约支付

作者：曾巧艺

近日，北京一中院审结了一起离婚后财产纠纷案件。曾是演员的张女士以婚前协议约定未兑现为由，将前夫叶先生诉至法院，要求叶先生给付约定的生活费及补偿费共计30万元。北京一中院终审维持了一审判决，叶先生需按照协议给付张女士28万元。

据张女士说，自己婚前曾是一名演员，工作较多，收入也比较丰厚。2009年张女士结识了叶先生，两人开始恋爱。恋爱期间张女士怀孕，由于工作原因，张女士并不想要这个孩子，但叶先生强烈要求生下孩子。不得已之下，张女士辞掉了工作，母亲为了照顾自己也丢掉了自己的工作。2010年1月，张女士与叶先生签订了婚前协议，双方约定，婚后叶先生每月支付张女士人民币2万元，如果因为叶先生的原因离婚，叶先生还承诺将2套房屋给张女士。协议签订后，双方登记结婚。但叶先生婚后并未按照约定支付张女士生活费，不久之后，双方感情破裂，于2011年3月协议离婚。由于久未收到叶先生生活费，张女士起诉至法院，要求叶先生给付婚姻存续期间生活费共计28万元，补偿费2万元。

经法院审理查明2012年叶先生及其母亲曾以返还原物纠纷为由将张女士诉至法院，要求张女士腾房。在该案的审理中，法院确认了双方所签婚前协议的真实性，但并未采纳张女士的答辩意见，最终判决了张女士腾退房屋。

一审法院经审理后认为，双方所签协议是自愿签订，不违反法律法规规定，合法有效，且协议已经生效判决认可，因此双方均应依约履行。据此支持了张女士要求叶先生给付婚姻存续期间28万元生活费的诉讼请求。一审判决后，叶先生不服，上诉至北京一中院。

二审中，叶先生依然否认婚前协议的真实性，且认为该案已过诉讼时效，应该驳回张女士的诉讼请求。北京一中院审理后认为，叶先生否认婚前协议的真实性，但未提交相应证据证明，且协议的真实性已经过在先的诉讼程序确认，对于叶先生的意见法院不予采纳。另外，叶先生主张诉讼时效，也因为该协议内容曾产生其他纠纷而时效中断，法院依法认定张女士提起本案诉讼并未超过诉讼时效。据此，北京一中院驳回了叶先生的上诉，维持了一审判决。