如何让法官确信夫妻感情确已破裂

声明：本文源于网络，版权归原作者所有，部分文章转载时未能及时与原作者取得联系，若来源标注错误或侵犯到您的权益，烦请添加并告知（微信号13691255677）处理。

1．看事实。如果案件本身就存在法定的离婚情形，法院一般会按照法律规定，在调解无效的情形下，决判离婚。如果案件本身不存在法定的离婚情形，法院一般不会轻易判离。

2．看态度。如果当事人对于离婚犹豫不决，一再反复，考虑再三，法院一般会给与当事人一次机会，让当事人再有几个月的时间充分考虑是否解除婚姻关系。

3．如果对方坚决不离，法院是否就不判离婚

一般情况下，当事人不具备法定判离的条件，法院一般很难判离。哪怕另一方很明显是在故意拖延时间，给对方施加压力。因此，另一方即使内心具是想离婚，但是由于出于某种目的，在庭审时只要坚决反对离婚，一般法院调解不成，是很难判离的。实践中，有很多案例，法官也明知当事人之间婚姻关系已不可能再继续，但苦于证据不足，不敢判离。之所以讲“不敢”，是因为基于目前的离婚审判模式之下，已形成一个固定的程式。比如，在没有法定判离条件的情况下，第一次审理基本上是判决不离。如果一个法官出于自己的判断，认为虽然没有法定判决离婚的情形，但就案件具体情况而言，已不可能和好，遂即判决离婚。就会面临一方当事人上诉的可能。而法官承办的上诉案件多少，在某些地方往往会影响法官业绩，并且面临二审改判或发回的可能，因此，对于没有足够证据证明有法定判离条件的案件，如果法官是基于自己的内心判断而判决离婚，可能会面临比判决不离较大的风险，因此，从法官的角度，判不离比判离的麻烦少得多，因而对于当事人第一次诉讼离婚的请求，一般不会予以支持。造成这种局面，主要在于二个方面的原因：

第一，由于几千年“宁折一座庙，不破一门亲”的观念，以及婚姻维系社会稳定的认识，长期对法院的影响所致。

第二，我国审判模式是“依法”办案，而不是“依判例”、“依内心确信”判案。既然“以法律为准绳”，在审判实践操作中，自然形式会显得生硬，不灵活，不尽人情。