未建设污染防治配套设施直排水污染物至渗坑，企业被罚两次不属于一事不再罚

论环境诉讼中律师费转付制度的构建环境诉讼因其专业性强，复杂程度及诉讼成本高等原因，导致公众对于通过诉讼的方式主张权益心生畏惧。律师费转付制度，可充分调动民众参与环境诉讼的热情，激励合法诉讼的提起，从而促进环境公共利益的保护。当前在环境诉讼中实行律师费转付，应基于原告“获得某种程度的胜利”，不适用于被告，且律师费不应按照实际支出的代理费用进行赔偿，而应由法院根据具体案件情况作出判定。

气候变化侵权责任的成立及其障碍气候变化诉讼的类型较多。本文分析气候变化侵权诉讼，即诉请碳排放巨头减排或赔偿因气候变化造成的损害、为预防损害支出的费用等。本文不讨论碳排放行为以外的与气候变化相关的侵权诉讼，如毁坏森林的碳汇破坏行为、上市公司未披露与其营业相关的气候风险导致投资者利益受损、有关碳排放的公司治理诉讼等。在这一领域，国际社会涌现出一些典型案例，如美国的Comer v. Murphy Oil USA案、Native Village of Kivalina v. ExxonMobil Corp.案，以及德国的Lliuya诉RWE公司案。

环境侵权产生的精神损害应依法赔偿环境侵权案件在确定赔偿数额时，可以根据损害程度，在不同的限额范围内确定赔偿数额。分级限额并非绝对限额，环境精神损害的主观性和个体差异性决定了赔偿数额的认定仍应以法官自由裁量为主，但应充分参考分级限额，以保证类案的相对类判。由于精神损害无法真正被填平，因此在确定赔偿数额时应客观考虑赔偿数额是否足以抚慰被侵权人。

依法适用绿色原则经典案例本案是全国首例适用《民法典》绿色原则裁判的环境民事公益诉讼案件。绿色原则是民法典新设立的民事法律基本原则，本案准确理解并适用该原则，依法制裁污染环境的侵权行为人，全额支持环保组织的公益诉讼赔偿请求，推动完善生态环境损害赔偿和修复机制，以司法裁判彰显国家保护生态环境的信心和决心。

违反国家规定造成生态环境破坏的，侵权人可能会面临哪些赔偿项目

《民法典》中生态环境修复费用如何确定国家规定的机关或者法律规定的组织可以自行或者委托他人进行修复，所需费用由侵权人负担。因此，修复费用应由侵权人支付，如果侵权人在期限内不修复也不支付费用的，国家规定的机关或组织修复后可以向侵权人追偿。

造成环境污染情节严重的可能会被判刑吗《中华人民共和国刑法》第338条规定:“排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”

侵权人违反国家规定破坏生态环境的，只能选择损害赔偿的途径吗有关机关及组织可以采取自行修复、委托修复的方式，尽早完成被破坏的生态环境的修复职责，并有权利向被侵权人进行费用追偿的制度。整个制度制度设计科学、合理，权利义务设定公平公正。

在环境污染案件中，受害人可否主张惩罚性赔偿惩罚性赔偿制度，是指为达到惩罚不法行为人、赔偿受害人所受损失以及遏制类似不法行为再次发生的目的，由法院根据具体案件的实际情况，综合考量受害人损失程度、加害人恶意主观程度等诸多因素后，最终作出判决不法行为人支付超出被害人实际损失的一种赔偿制度。