阳台玻璃玻璃框因大风天气原因坠落达不到无法采取任何措施加以避免的程度。不符合不可抗力的不可避免性，达不到毫无办法加以阻止的程度，不符合不可抗力的不可克服性。故本案大风不属于不可抗力。上诉人辩称本案刮大风不可抗力理由不成立。关于动用维修基金和质保金的问题，不属于本案审理范围，本案不予处理。故朱某等四人应列小区开发商和物业公司为被告上诉理由不成立。驳回上诉，维持原判。

法院认定原告对损害的发生负有过错，可以减轻侵权人即被告的责任。根据双方的过错程度，被告应赔偿原告70%的经济损失。综上，乐清市法院依法作出一审判决：被告林赔偿原告刘修理、零部件、更换、胶片费用共计3.85万元，赔偿原告刘运输费用1500元。判决现在已经完成。

近年来，高空坠物造成损害的案例屡见不鲜，从高空坠下的物体小到纸巾、果核、牙签，大到晾衣架、烟灰缸、花盆，更让人触目惊心的还有钢板、防盗网等庞然大物，严重者甚至造成人员伤亡。我国《侵权责任法》第八十五条明确规定：建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。

法院经审理认为，该案系物件脱落、坠落损害纠纷，并非机动车交通事故责任纠纷，应适用建筑物和物件损害责任法律规定。事发地系村道，原告将车辆停放在村道边，符合事发地村庄的客观条件和实际，停车位置与损害后果无因果关系，故被告关于原告将车辆停放在村道边，具有重大过错的辩解，法院不予采纳。原告支出的修理费用与本次事故造成的损害相符，法院予以支持。原告主张的车辆贬值费用和交通费，于法无据，法院不予支持。

业主私改入户门开启方向，法院判决恢复原状不动产所有人或使用人对相邻另一方不动产利用的扩张应承担必要的忍受义务，给予必要的方便义务。原被告作为相邻各方，均负有容忍对方在合理限度内进行必要活动的义务，而被告自行改门的行为，不仅违背邻里间和睦相处、互谅互让的公序良俗，还致使双方矛盾不断升级，也超过了包括原告在内的一般公众的忍受限度。

高空抛物一直被称为“城市上空的痛”，事实上除了故意而为的高空抛物外，高空坠物也是城市居民生活中的一大隐患。近日，苏州市虎丘区人民法院便受理了一起因高空坠物引起的财产损害责任纠纷。

饮酒过量不幸身亡，父母状告共饮人为何被驳回共同饮酒的行为是情谊行为，不直接产生法律上的权利和义务。本案中，小华父母并未举证证明十名被告的行为与小华死亡存在直接因果关系。而小华作为具有完全民事行为能力的成年人，其对自身的健康状况和自己的酒量应相当清楚，对过量饮酒造成的危险后果亦应有足够清醒的认识。其在聚会过程中，不顾自身身体健康状况，未能理性控制饮酒。在深夜11点左右，共同饮酒的王某等人均离开大排档后，其仍未及时回家，最终导致酒精过量诱发心肺功能衰竭而死亡的悲剧后果。

为牟利大量购进人参鹿茸酒，“职业打假人”十倍赔偿请求被驳回沈某近年多次大量从网络上购买食品药品，以食品药品不符合安全为由主张赔偿，并以此获利。沈某购买涉案商品的时间、数量、方式均超出日常生活需要，其购买涉案商品并非是以生活消费为目的，而是以牟利为目的，不属于《中华人民共和国消费者权益保护法》所保护的“消费者”, 其以不诚信的手段进行打假，违反了诚实信用原则，依法驳回了沈某要求支付价款十倍赔偿的请求。

签订事故赔偿协议后反悔要求撤销，法院判决不予支持赔偿协议书是三方针对该交通事故的处理商定后形成，并不属于格式条款，不具有重复使用和预先拟定的特征，应当认为该协议书是当事人的真实意思表示。此外，赔偿协议书上还在签字位置上方特别注明了“签字生效，不得反悔”以及“协议生效后，不再提交行政、司法审判机关处理，各方当事人也不得再以任何理由向协议人提起赔偿请求”的字样并予以了加黑，故石某订立协议时对相应的法律后果应当是明知的，其作为完全民事行为能力人，基于特定条件与他人协商一致作出的特定意思表示，只要意思表示真实、不违背法律的禁止性规定、不存在欺诈和胁迫的情况，即应当予以尊重和保护。达成赔偿协议后，石某又反悔向法院起诉要求撤销，缺乏事实和法律依据，法院审理后判决驳回了石某的诉讼请求。

醉驾入刑十年 这些教训要入心“法律面前人人平等”，无论是何人，醉酒驾驶涉嫌刑事犯罪，都会受到刑事处罚。因酒驾被查甚至锒铛入狱的“明星”人物甚多，前有高晓松、郎永淳，现有巩晓彬酒驾被查等等。