该案如何判决原告赵某起诉侵权，按诉的性质应为给付之诉。如果被告在庭审前不将猪挪走，做出给付判决，也就是判决被告王某排除妨碍并无不当，但是事实上在庭审前被告将猪挪走，原告王某不撤诉，坚决要求法院给一个说法，导致本案诉的性质发行了变化，由原来的给付之诉转化为确认之诉，应做出确认判决。根据《中华人民共和国民法通则》第六条“民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。”之规定，应当判决被告王某的行为违法。

夫妻投资比例是否等于财产约定夫妻 婚姻关系存续期间工商部门进行的股份登记，应视为双方对夫妻共同财产的约定。在处理时，可以按照约定分割，既不必变更股份，也符合公司法的规定，解决了公司法和婚姻法的冲突问题。本案中，对江某和尚某共同出资成立的公司股份的分割应当按照双方当初的出资比例处理。

卫某与马某之间债权债务关系由谁举证马某认可结算单上的“欠20000元”的结算，此时，卫某就已经完成的对马某享有债权的举证；马某提出已全部付清了款，这属于新的事实主张，该主张应由马某举证，马某未提供任何已付款的证据，其主张不予支持，为此，应确认卫某提供的证据证明力，判决马某偿还卫某欠款20000元。

诉请返还计生押金不属于民诉受案范围吗李某作为村计生专干，受计生办的委托办理本村的外出务工育龄妇女的流动证，确已收到该押金，吕某也确已领到流动证，该委托事务已办理完毕，其法律后果应由委托人计生办承担。至于计生办存根不显示吕某所交押金，属其组织内部的管理问题，不能对抗原告吕某的返还请求。因计生办不能独立承担民事责任，故应追加该镇人民政府为被告，并判令其承担返还押金的责任。

大风刮倒广告牌砸伤行人谁负责理源广告公司应对广告牌砸伤刘某承担侵权的民事责任，即损害赔偿责任。所以应根据民法通则第119条的规定，该广告公司应赔偿受害人刘某医疗费及因伤误工所减少的全部损失。

本案系加工承揽关系抑或雇佣关系第二种意见耿某某为李某某脱粒小麦，耿某某自带设备，自己操作，工作具有一定技术含量，并且收入中亦含有技术的成份，一般劳务在当地每天工资在20到40元之间，而耿某某每小时收费20元，其提供的不仅仅是劳务，而是以自己的设备、技术和劳力，完成定作人交付的工作，标的是工作成果。因此二者系加工承揽关系，应由承揽人承担责任。

此案宜裁定中止审理具有诉讼行为能力是自然人作为原告进行行政诉讼的基础条件，否则该自然人将没有起诉资格。既然法院已经查明原告张某智力残疾社会适应能力轻度缺陷，客观上难以应对复杂切专业的行政诉讼，继续审理有可能损害原告的利益。此时，法官完全可以从自由心证主义出发，认定张某缺失诉讼行为能力，不具备作为原告的资格，裁定驳回原告的起诉。之后张某可以在证明自己有诉讼行为能力,或者证明其无诉讼行为能力由其监护人代理，重新向法院起诉。

本案应该保护谁的承包经营权从上述法律规定中可以看出该法的立法精神是对承包期内的承包地以保持稳定不得调整为原则，以特殊情况下允许个别调整为例，从而切实保障承包方的土地承包权营权。既然允许个别调整，同时又规定了严格的限制条件和调整程序，并且只是限于别农户之间进行调整，那种在我县农村按照村规民的进行“三年一大调、一年一小调”的做法显然不符合《农村土地承包法》的立法精神。

农户联络员负案外逃表见代理应由主管单位担责信用社认为，符新义负案外逃后，20位储户在追款无着情况下，请求信用社垫付，信用社从同情、照顾的角度垫付一部分，双方达成的协议真实、合法、 有效，20位储户在“垫付清单中答应没有垫付的款额向符新义追要，是 合法权益依法处置的体现，不能出而反而，在信用社垫付后又转而向信用社索要，违背市场条件下诚实守信原则，人民法院对其请求不能支持。”

手术病室突然停电导致病人植物状态谁担责那种以为只有构成医疗事故的，人民法院才能作为医疗损害赔偿案件受理；不构成医疗事故的，医疗机构不承担赔偿责任，人民法院当然就不能作为医疗损害赔偿案件受理的观点和认识，在理论上和实践上都是错误的。这是因为，其一，《医疗事故处理条例》有关医疗事故损害赔偿规定注重医疗事故的行政处理与监督，属医疗行政部门处理医疗事故的行政程序规范。