继子女已成年，且有证据证明对继父母有赡养行为的，形成有扶养关系的继父母子女关系，可以作为法定继承人继承继父母遗产

案例一

【案号】（2015）穗中法民一初字第4327号

【案件概述】

邵某丁与陈某乙登记结婚，婚后没有生育子女。原告李某甲与李某某、李某丙是陈某乙与前夫生育的子女，在母亲陈某乙与邵某丁再婚时均已成年，并随母亲婚后与邵某丁共同生活，李某丙结婚后迁出。

陈某乙于1988年去世，李某丙于2009年去世，育有被告徐某甲、徐某乙两个子女。邵某丁于2013年去世，去世后原告李某甲办理了邵某丁的后事。原告李某甲自母亲再婚后一直与邵某丁共同生活，至邵某丁1999年退休去上海。另查，邵某丁生前没有立下遗嘱，邵某丁父母均先其去世。被告施某甲、施某乙主张代位继承原本由李某丙继承的邵某丁遗产份额，原告李某甲认为遗产应由其单独继承，起诉至法院。

【法院判决】

邵某丁生前没有生育子女，原告李某甲与李某某、李某丙三人，均是其继子女，其中李某某已去世，且没有结婚及生育子女。原告李某甲与李某丙在母亲与邵某丁再婚时，均已成年，故邵某丁没有抚养过原告李某甲与李某丙。但由于原告李某甲与邵某丁长期共同生活，并在邵某丁生病时进行照料，因此，原告李某甲在生活方面对邵某丁给予了照顾与关怀。另外，在邵某丁去世后，原告李某甲参与后事的办理，故原告李某甲对邵某丁尽了赡养义务，因此，原告李某甲与邵某丁形成了有扶养关系的继子女关系，原告李某甲是邵某丁的法定继承人。由于李某丙与邵某丁共同生活时间不长，故双方没有形成扶养关系，李某丙对邵某丁的遗产没有继承权，故被告徐某甲、徐某乙不能代位继承邵某丁的遗产。

案例二

【案号】（2017）粤01民终17236号

【案件概述】

温某3（别名松湛）与符某原是夫妻关系，二人育有温某1、温某2两子女。此后温某3与符某离婚，温某1随父亲生活，温某2随母亲生活。后温某3与欧阳某1登记结婚，时年温某1已经39岁，婚后没有生育子女。欧阳某1于2010年10月29日死亡。温某3于2017年1月9日死亡。欧阳某1和温某3的父母均先于二人死亡。另查，温某1一直与温某3、欧阳某1共同居住。回迁新房后，欧阳某1与温某3办理房屋回迁、领取拆迁费等事务均由温某1代办。此后，温某1一直有照料温某3与欧阳某1。欧阳某1死亡后，其丧葬事宜亦由温某1办理。温某1主张继承继母欧阳某1遗产。

【法院判决】

《中华人民共和国继承法》第十条规定：“本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。”该法条使用了“扶养”一词，其立法本意为“抚养、赡养”，不仅指父母对未成年人的抚养，也包括成年子女对父母的赡养。本案中，温某1在被继承人温某3与欧阳某1再婚时虽已成年，但温某1与欧阳某1共同生活多年，对欧阳某1尽了赡养及办理后事的义务，与欧阳某1形成了继母子关系，对欧阳某1的遗产享有继承权。

特别声明：本网站上刊载的任何信息，仅供您浏览和参考之用，请您对相关信息自行辨别及判断，本网站不承担任何责任；本网站部分内容转自互联网，如您知悉或认为本站刊载的内容存在任何版权问题，请及时联系本站网络服务提供者或进行网上留言，本站将在第一时间核实并采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者联系电话：15652571727。