体检机构未将异常情况告知导致消费者延误病情，应承担相应侵权责任

来源：《北京市第三中级人民法院、北京市朝阳区人民法院、北京市朝阳区卫生健康委员会府院联动化解和预防医疗纠纷白皮书（2020 年度—2022 年度）》

体检机构未将体检异常情况规范告知，导致消费者延误病情，应按责任比例承担相应侵权责任

【基本案情】

原告甲与患者乙系夫妻关系。乙至被告丙体检机构处进行体检，检查所见“胸部CT 平扫未见明显异常”。时隔十个月，乙再次至被告丙体检机构处进行体检，汇总分析肿瘤检测提示为“癌胚抗原高75.70ng/mL（参考区间0-5）等。”乙因“发现右肺占位半月余”至外院住院治疗，诊断为“P 右肺腺癌IV 期”，经过一段时间治疗后死亡。

原告甲认为，被告丙体检机构疏忽大意、玩忽职守，未对乙的肺部异常情况进行应有的告知，延误病情达14 个月余，导致乙错过了最佳治疗时机，病情日益加重并去世，应承担赔偿责任。

审理过程中，原告甲申请医疗鉴定，鉴定结果为：1.被告丙体检机构对乙的诊疗过程中存在对胸部CT 的检查结果重视不足，未提示异常，未提出指导意见的过错。2.上述医疗过错行为与被鉴定人乙的损害后果之间存在因果关系，建议医方占次要原因。

【裁判结果】

法院认为：经鉴定认定被告丙体检机构在对乙的诊疗过程中存在对胸部CT 的检查结果重视不足，对异常密度病灶没有引起重视，未将胸部CT 提示的异常表现体现在体检结果中提示患者，主检医师未就胸部CT 的异常表现提出指导意见的过错，上述过错与乙的损害后果之间存在因果关系，建议被告丙体检机构占次要原因。法院结合案情酌定被告丙体检机构按照40%的比例承担赔偿责任。

【典型意义】

体检的普及常态化，是关注身体健康情况的有效手段。作为为人民群众提供全方位全周期健康服务的重要一环，体检日渐受到大家的重视和追捧。《民法典》未对健康体检进行专门规定，而健康体检的本质是医疗行为，可适用民法典侵权责任编中关于医疗损害责任的规定。“体检纠纷”的争议焦点，主要在于体检机构的医疗行为是否具有过错，行为与患者损害后果之间是否具有因果关系。本案中体检机构未将体检异常情况告知提示患者，延误病情，具有过错，且与患者的损害后果之间存在因果关系，需承担相应赔偿责任。体检机构需提高其体检行为的规范性，提高体检中心医务人员业务水平，及时、准确分析患者是否存在健康问题，并尽到提示说明义务，体检报告的书写也应符合病历书写基本规范，切实起到“疾病筛查，守护健康”的作用。

特别声明：本网站上刊载的任何信息，仅供您浏览和参考之用，请您对相关信息自行辨别及判断，本网站不承担任何责任；本网站部分内容转自互联网，如您知悉或认为本站刊载的内容存在任何版权问题，请及时联系本站网络服务提供者或进行网上留言，本站将在第一时间核实并采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者联系电话：15652571727。