已过申请执行时效，权利人可否申请执行

已过申请执行时效，权利人可否申请执行？

作者：常熟市人民法院 王芳，本文仅供学习交流，如涉版权问题，敬请告知处理。

被告陆某借钱不还，原告易某诉至法院，2015年1月7日，法院判决被告陆某归还原告易某320万元本金及利息，并于同日将判决书送达原告易某。因无法联系上陆某，2015年1月10日，法院通过刊登公告，向陆某送达判决。2021年5月，易某向法院申请执行，陆某收到法院的执行通知后，向法院提起执行异议，认为易某已超过法律规定的二年的申请执行时效，要求法院不予执行。

法院经审查后认为，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。本案中，判决已于2015年1月10日公告送达，依据法律规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。此判决已于2015年4月12日生效，易某以2015年4月12日生效的民事判决为执行依据向本院申请强制执行，已超过申请执行时效期间，易某亦未向本院提交申请执行时效中止、中断的证据，故异议人的异议请求成立，后依照法律规定，不予执行上述判决。

【评析】

《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。对于申请执行人超过二年申请执行的，法院应直接立案，对时效不予主动审查，法院不得主动援引时效规定审查是否有中止、中断情形。立案后，法院应向被执行人发出执行通知，且不能向被执行人释明时效，也不能援引时效规定主动审查是否应予执行。如被执行人不对时效予以抗辩，则法院应强制执行。如被执行人依照时效规定予以抗辩或提出执行异议，则法院应审查是否存在中止、中断的情形，如不存在中止、中断的情形，则应驳回申请执行人的申请，不予执行。

特别声明：本网站上刊载的任何信息，仅供您浏览和参考之用，请您对相关信息自行辨别及判断，本网站不承担任何责任；本网站部分内容转自互联网，如您知悉或认为本站刊载的内容存在任何版权问题，请及时联系本站网络服务提供者或进行网上留言，本站将在第一时间核实并采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者联系电话：15652571727。