“执行和解”与“执行外和解”的“4大”区别根据第二条和第十九条规定，我们可以看出，执行和解协议和执行外和解协议的区分。具体而言，主要区别在于以下四点：1、协议概念内涵不同；2、协议引起的法律效果不同；3、协议是否具有可诉性不同；4、协议中的担保条款法律效力不同。

失信、限制消费司法解释正在修改完善执行工作直接关系到当事人权益的兑现，情况复杂，情形多样，更考验能动司法的能力水平。他强调，要依法审慎用好失信惩戒措施。要严格适用惩戒决定书或限制消费令的条件和程序，决不能出现只签发、实施却不送达等不符合法定程序的情况。

不服执行复议裁定后，申请执行监督的期限问题从《办理执行监督意见》第五条关于申请执行监督期限参照民事诉讼法关于申请再审期间规定的原理和精神来看，申请执行监督期限新旧规定衔接适用规则，也应当参照适用申请再审期间新旧规定衔接适用规则，即申请人在2023年2月1日后对2023年2月1日前已经发生法律效力的执行复议裁定申请执行监督的，根据“程序从新原则”，应当截止到2023年7月31日前提出。

案外人对执行行为不服的能否提起第三人撤销之诉职工持股会虽主张该判决的执行损害了其合法权益，但其在该案中并不具有第三人的身份，其起诉也不符合第三人撤销之诉的条件，原审法院不予受理并无不当。职工持股会如认为一审法院执行中查封其土地使用权错误，可提出执行异议解决。

抵押、首封、轮候查封的先后受偿顺序首封法院：首先查封法院（下称“首封法院”），指最早采取查封、扣押、冻结措施的法院，包括在诉讼阶段最早采取查封措施的法院，以及在执行阶段最早采取查封措施的法院优先债权法院：指执行案件中，债权人（申请执行人）对查封财产有顺位在先的担保物权、优先权等优先债权的法院

申请执行人不服人民法院解除限制消费措施的，能否通过执行监督程序进行救济限制消费措施是间接执行措施，其功能主要在于限缩债务人在社会、市场中的“选择空间”，间接迫使其主动履行债务。对执行活动不服的，当事人可以向上级法院申诉，上级法院应当通过执行监督程序纠正执行中的违法或者不当情形，保障当事人的合法权益。当事人就执行活动的申诉权，是法律赋予的基本权利，除非有明确的法律规定，不得限制或者剥夺。

法官在什么情况下会同意对被执行人进行拘留?如果被执行人身怀六甲、正在哺乳期、有脑梗等疾病的，法院只能吓唬吓唬，这几种情况，即便法院把人送到拘留所去，那边也不会收的。

一个案件中多个被告，其中一人以物担保，那么在执行过程中这个物的担保人是否应当列为被执行人并同其他被执行人一样可以对其采取各类强制措施？

财产登记在案外人的名下的被执行人财产能否直接执行？登记在案外人名下的土地使用权、房屋，登记名义人（案外人）书面认可该土地、房屋实际属于被执行人时，执行法院可以采取查封措施。但是如果登记名义人否认该土地、房屋属于被执行人，而执行法院、申请执行人认为登记为虚假时，须经当事人另行提起诉讼或者通过其他程序，撤销该登记并登记在被执行人名下之后，才可以采取查封措施，不能直接执行该财产，申请执行人申请追加该财产登记权利人为被执行人缺乏法律依据。

法院在执行生效法律文书确定的金钱债权过程中，针对特定标的物实施强制执行，案外人以另案生效判决、调解书为依据，要求对该标的物停止执行的，应当如何处理