养女与养父共同生活时间较短 养母能否确认收养关系不存在并不给养女遗产

养女与养父共同生活时间较短 养母能否确认收养关系不存在并不给养女遗产？

作者：句容市人民法院 吴未未，本文仅供交流学习，若侵犯到您的权益，敬请告知处理。

单某的哥哥单某大担心弟弟年老后没有依靠，便在1978年与单某商议将年满20岁的三女儿曾某过继当养女。1978年10月份，单某与单某大就子女过继签订了协议并在公证处依法进行了公证。2007年3月份，单某与李某相识并确立了恋爱关系，不久就在民政部门办理了婚姻登记。单某与李某婚后未生育子女。2015年8月份，两人在市区共同购买了房产一套。2020年5月份，单某因病去世。为处理单某遗产，李某与曾某产生了分歧：李某认为曾某系成年后过继给单某，共同生活时间较短；曾某的户口一纸登记在生父名下。单某年老后，曾某未尽到赡养照顾义务。而曾某觉得自己与养父之间收养关系早已形成，且依法进行了公证，对单某亦尽到了子女应尽的赡养照顾义务，要求对遗产依法分割。协商不成，李某遂一纸诉状将曾某诉至法院，要求确认单某与曾某不存在收养关系并不分遗产。近日，句容市人民法院审结了该起继承纠纷，认为单某与曾某的生父母曾签订了过继协议，后又通过公证的形式对此进行了确认，且单某生前亦未解除与曾某的收养关系，应当认定双方存在收养关系，曾某应当属于被继承人单某遗产的法定继承人，于是判决对单某的遗产进行了分割。

法院经审理查明，被继承人单某于1978年10月份与其哥哥单某大签订过继协议书，约定将单某大女儿曾某过继给单某抚养，后双方又于1990年12月份经市公政处就收养事宜进行了公证。2007年3月份原告李某与被继承人单某登记结婚，婚后未生育子女。2015年8月份单某与李某共同购买了市区某小区房屋一套。2020年5月份，被继承人单某死亡。

另查明，被继承人单某与原告李某结婚之前未曾有过婚史，也未生育子女，其父母均先于单某死亡。

法院审理后认为，根据法律规定，被继承人的配偶、子女、父母都属于第一顺序继承人，被继承人的子女包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本案被继承人单某与被告曾某的生父母曾签订了过继协议，后又于1990年通过公证的形式对此进行了确认，且被继承人生前也未解除与被告的收养关系，应当认定双方存在收养关系，被告曾某应当属于被继承人单某遗产的法定继承人。

关于案涉财产如何继承的问题，案涉市区某小区房屋系原告李某与被继承人单某婚后购买，且登记在双方名下，共有形式为共同共有，该房屋应当属于夫妻共同财产，其中50%的产权应归原告李某所有，剩余50%的产权属于单某的遗产。单某生前未留下遗嘱，其遗产应当由其法定继承人即原告李某与被告曾某依法继承。根据法律规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。被继承人单某生前一直由原告李某照顾，其死亡后丧葬事宜也是由原告李某一人处理，相关费用由李某支付，根据法律规定可以予以多分。本院结合上述情况，酌定上述单某的遗产中 65%的份额归原告李某继承，35%的份额归被告曾某继承。即上述房屋82.5%的份额归原告李某所有，17.5%的份额归被告曾某所有。法院依据相关规定，祚作出上述判决。

特别声明：本网站上刊载的任何信息，仅供您浏览和参考之用，请您对相关信息自行辨别及判断，本网站不承担任何责任；本网站部分内容转自互联网，如您知悉或认为本站刊载的内容存在任何版权问题，请及时联系本站网络服务提供者或进行网上留言，本站将在第一时间核实并采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者联系电话：15652571727。