品牌服务
大型律所,一流团队!  权威咨询,高效代理!  可胜诉后支付律师费!  电话:13691255677  

合同纠纷律师 >> 房屋买卖

房价噌噌涨卖方毁约代价几何

日期:2016-09-29 来源:网 作者:网 阅读:111次 [字体: ] 背景色:        

房价噌噌涨卖方毁约代价几何?

时间:2016年9月20日下午14时

地点:北京市朝阳区人民法院第一法庭

案由:房屋买卖合同纠纷

案情:吴女士买房后被卖房人告知变更出卖意愿,吴女士认为所有损失应由卖房人负责,但卖房人称已经尽到了告知义务,避免了损失的发生,除双倍返还定金外不同意承担任何赔偿责任。

案情回放

吴女士购买杨先生的一套住房,双方签订了购房合同。然而,两个多月后,杨先生却表示,因为家中老人强烈反对,不同意继续出售房屋。吴女士称,为了支付购房款,其将自己位于通州的唯一住房出售,她认为杨先生的行为构成违约,对其出售通州房屋的合同履行造成了违约风险,且由于房价行情变化,现其出售房屋的款项已不足以购买同类房屋。

双方就赔偿事宜无法达成一致,对簿公堂。

庭审现场

庭审中,原、被告围绕双方合同是否已经解除、双倍返还定金能否与实际损失同时主张、被告违约是否导致原告实际产生50万元损失等争议焦点激烈辩论。

原告:房价上涨已无力再购房

原告代理人称,今年1月,吴女士购买了杨先生位于朝阳区八里庄北里的一套房屋,签订了《北京市存量房屋买卖合同》并约定:杨先生自愿将上述房屋出卖给吴女士,房屋成交价383万元,吴女士申办抵押贷款,贷款金额120万元;签订合同时,吴女士向杨先生支付定金10万元;吴女士购房资格审核通过后3日内向杨先生支付不低于140万元,房屋尾款由吴女士贷款银行直接支付杨先生。

原告代理人表示,上述合同签订当日,吴女士即依约通过银行向杨先生转账支付了定金10万元。同时,为了履行合同义务,支付杨先生购房款,吴女士将其仅有的位于通州区杨庄的唯一住房出售给了案外人,并签订了房屋买卖合同。

原告代理人称,4月30日,吴女士接到中介公司通知,杨先生因其单方原因停止继续履行房屋买卖合同,不同意继续出售房屋,仅同意与吴女士协商违约赔偿内容。此后,吴女士及中介公司多次联系杨先生要求其继续履行,但均遭到杨先生拒绝。

吴女士认为,杨先生的行为不仅有悖法律,侵犯其合法权益,更可能导致吴女士向案外人承担违约责任。此外,因近期北京市房屋价格上涨,截至目前,吴女士出卖自有房屋的款项已不足以购买与杨先生房屋同地区、同质量的房屋。故诉至法院,要求解除与杨先生签订的《北京市存量房屋买卖合同》;要求杨先生双倍返还定金共计20万元;索赔实际利益损失50万元。

被告:索赔数额无法律依据

杨先生辩称,4月14日,其打电话通知吴女士,因家中老人强烈反对,无法继续出卖房屋。4月16日,其与吴女士、中介公司三方签署了一份《证明》,明确正式通知吴女士与中介公司停止继续履行合同,自行协商赔偿问题。此后,吴女士未再要求自己继续履行合同,双方多次协商赔偿问题未果。

杨先生认为,双方已于4月16日解除了涉案合同,只是就赔偿问题没有达成一致。故此,吴女士要求法院判决解除合同没有法律依据。

另外,定金罚则不能与损害赔偿并用,吴女士要求双倍返还定金,就不能再主张损害赔偿。当初其主动表示愿意双倍返还定金,但吴女士要求另行赔偿50万元,双方才未能达成一致。

杨先生认为,自己决定不卖房后,及时通知了吴女士,双方协商解除了合同,避免了给吴女士造成损失。吴女士出售自有房屋的款项能否买到与杨先生房屋同地区、同质量的房屋与该案无关。请求法院驳回吴女士的全部诉讼请求。

证人:可证明杨先生提价卖房

当日的庭审中,吴女士一方申请证人郑先生出庭作证,法官告知证人作证的权利义务,郑先生当庭宣读了承诺书,随后接受法官问询。

郑先生陈述,他在58同城网站看到涉案房源信息,房价是412万元左右,便根据网站刊载的信息联系了链家地产中介,约定4月23日去看房。当时中介和业主杨先生接待了他。杨先生当时说这个房屋需要过一周之后才能处理,且一周之后可能价格要涨到430万元。他认为这个价格也是合适的,就约定下周再带家人一起来看。当天他离开时想在周边再考察一下环境,结果遇到了吴女士的丈夫何先生,他提示自己,他已经就该房屋签订了合同,但合同的履约有些问题。由于自己对房屋很感兴趣,加上看房的时候业主和中介也表达了类似的意思,就想详细了解一下相关情况,于是与何先生互留了联系方式。

对于证人的陈述,杨先生则表示不记得见过证人。杨先生认为,证人所述不符合常理,证人说在小区碰到吴女士丈夫何先生,这太巧了。关于证人说他在走廊上遇到杨先生太太的陈述,杨先生认为,郑先生之前并不认识自己及其家人,他为何能认出是自己的太太?杨先生以此为由,主张证人陈述有虚假部分,对证人证言的真实性不予认可。

当日的庭审持续了一个多小时,法官还当庭组织双方进行调解,但双方未能就赔偿数额达成一致意见。法庭表示,如调解未果,将择期宣判。(作者黄硕)


特别声明:本网站上刊载的任何信息,仅供您浏览和参考之用,请您对相关信息自行辨别及判断,本网站不承担任何责任;本网站部分内容转自互联网,如您知悉或认为本站刊载的内容存在任何版权问题,请及时联系本站网络服务提供者或进行网上留言,本站将在第一时间核实并采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者联系电话:15313195777。


 
13691255677