无证驾驶行为人与无牌机动车造成的交通事故如何认定原告受害人属于未取得机动车驾驶证的行为人，在与被告张信安驾驶的被告韩军卫的无号牌机动车发生交通事故后，因被告韩军卫的无号牌拖拉机没有依法投保交强险，使原告在交通事故发生后不能得到交强险的赔偿，故被告韩军卫对应由保险公司在交强险责任限额内，先承担部分赔偿责任，被告张信安作为侵权人在该责任限额内与被告韩军卫承担连带责任。

女儿过世准女婿私自卖房 老两口打官司要回房款 双方签订的两份协议均合法有效，故按相关法规应以第二份协议内容为主。虽然梁父未在约定的时间内支付相应款项，但其已经付清了全部款项，履行了付款义务。法院认为，双方应按照协议内容约定，由梁婧父母按房屋份额所占比例，享有77%的售房款。

房价上涨致央产公房房主惹官司专业人士提醒卖房人，但凡涉及央产权的已购公房，在中介门店挂牌登记前，最好先去央产权交易中心查询是否具备上市资格。这应该是卖房前的前置程序。经纪人的保证，最多作为参考，不可完全轻信。否则，就可能面临像王先生这样被追责违约的情况。

恶意抬价阻挠土地房产司法拍卖 竞拍者被罚5万根据我国民事诉讼法的相关规定，法院对于妨碍或抗拒人民法院执行的行为，可以对根据情节严重予以罚款、拘留；构成犯罪的，还可以依法追究刑事责任。

不构成交通肇事罪的过失致人重伤肇事行为定性研究，二者在主观方面是相同的。由于二者均是过失犯罪，因此在主观方面都是过失，包括疏忽大意的过失与过于自信的过失。其次，二者均要求有严重的损害结果发生。过失犯罪是以严重的损害结果的出现为必要条件的，根据《刑法》的规定，交通肇事罪所要求的损害结果包括人身伤亡与财产重大损失，而过失致人重伤罪所要求的损害结果则是造成他人重伤，在致人重伤这一损害后果方面，二者是相同的。

驾照申请人在场地考试中受伤的责任承担，公安部专门明确了科目二的考试评判标准，“不按规定使用安全带或者戴安全头盔”属于直接认定考试不合格的情形之一，而不属于扣分项目。因此，在考试者未戴安全头盔起步行驶之后，负责组织考试的公安机关应当立即制止并终止此次考试，而不应该放任险情继续发生。另外，从制止考试的可能性来看，如果在马某刚起步时公安机关立即进行制止，则阻止本次考试的可能性较大，从而能避免事故的发生。

对交通肇事构罪基础之责任认定的思考在一般的交通事故中，往往只涉及事故的双方，一方为肇事方，另一方为受害方，双方的责任划分一般较为简单，一方负全责对应对方的无责任，一方负主要责任对于对方负次要责任。但对于事故原因较为复杂的交通事故中，如何划分责任，则存在问题。如对于三方或三方以上的多方行为共同导致交通事故发生的情形，如何认定各方对于事故发生的责任，则存在问题。

交通事故涉汽车货运公司执行难问题及对策交通事故中涉及汽车运输公司的案件执行难，被执行人法律意识淡漠，诚信理念缺失，故意逃避债务是重要原因，但货运行业的准入门槛过低、监管机制落后、救济机制缺失等现象，更值得我们重视。

危险驾驶之“追逐竞驶”的认定根据我国刑法第133条之一的规定，追逐型危险驾驶罪是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的行为。刑法理论上讲犯罪可以分为危险犯与实害犯。危险犯是与实害犯相对应的概念：以对法益的实际侵害作为处罚根据的犯罪，称为实害犯；以对法益发生侵害的危险作为处罚根据的犯罪，是危险犯。

机动车交通事故价值贬损的属性研究与制度建构，一旦当事人诉求涉及机动车交通事故价值贬损这一让审判人员颇为棘手的“新奇”诉求，审判人员的审理思维、寻法路径以及判决说理就变得异彩纷呈，诸如有的审判人员从日常经验法则出发、用内心推定去支持该类诉求，另外一些大多都以没有事实依据为由进行“回避”或“视而不见”，更多的则是以没有法律依据“稳妥”地处理了该类诉求。