超市员工“抓小偷”时将顾客鼻子撞骨折，要赔偿吗被告工作人员在处理突发情况时未采取有效的控制措施，所采取的应对措施是无序、混乱、仓促的，因被告工作人员追赶“小偷”的行为，导致“小偷”慌不择路，在狭窄的扶梯上自上而下前后奔跑的两人不可避免会对扶梯上的顾客造成危险。即便被告工作人员的行为有一定正当性、紧迫性，却不能因此免除被告作为经营场所的经营者负有的安全保障义务。被告未能尽到安全保障义务，导致原告受伤，应当承担赔偿责任。

消费者在酒店内死亡，酒店必须承担责任吗公共场所管理人的安全保障义务，应限于合理范围内，与其管理和控制能力相适应。公共场所管理人是否应当承担侵权责任，应结合个案中的具体情况，如是否尽到合理的安全保障义务、是否对意外的发生具有预见能力、是否符合行业的基本服务准则、是否采取必要的救护措施以及是否存在过错等因素综合判定。

密室游戏体验踏空摔下致十级伤残 法院：未尽合理限度安全保障义务承担主要责任该游戏中玩家需要通过在高台搭放的楼梯下到地面，而游戏环境比较昏暗，容易导致视线不清，被告却未在高台、地面或者楼梯等周围环境上设置暗处显著可见的警示标识，以引导玩家正确的前进路线，也无其他任何防护措施，未尽合理限度范围内的安全保障义务，对事故的发生应承担主要责任。原告作为完全民事行为能力人应具备基本的安全常识，其应明知该游戏因设定需要而存在一定风险，在游戏昏暗的环境中更应谨慎小心，对自己的人身安全加以注意，故原告对其受伤应承担次要责任。

幼儿在火锅店一氧化碳中毒 谁担责经营场所的经营者应当审慎地从事经营活动，为顾客提供安全的服务和消费环境，对顾客尤其是老、幼、病、弱等特殊人群如有安全隐患，应适当进行提醒。监护人对子女有照管的义务，如在应发现危险的情况下而置之不顾，则应承担监护责任。

经营者已尽安全保障义务提示运动风险 消费者未防范避免应自担后果滑冰运动具有较高风险，自愿参与活动者及其监护人应充分关注、完全知晓，并依靠活动者自身谨慎注意及合理操控降低损伤风险。婷婷在上过教练课后未再续聘教练，表明其对自身能力及风险程度已作出评估决策。自由滑行期间，婷婷佩戴护具，滑行速度缓慢，周边秩序正常，故摔倒系由滑冰运动的固有风险引发，婷婷未能防范避免，相应后果应自行承担，不得随意转嫁，要求滑冰场承担赔偿责任，明显超出经营者安全保障义务的合理限度。

商场奔跑未注意自身安全摔倒致残 法院：被侵权人对事故负有主要过错自行承担８０％案件事发地点位于通向电梯入口的拐角处，不论引发王先生滑倒的原因是地面本身材质问题，还是王先生自身原因，商场作为经营者，对人员往来频繁、可能存在安全隐患的区域，应视情况采取预警、提示等措施，发现消费者存在具有安全隐患的行为，亦应采取一定的措施加以制止。

限制行为能力人入住养老院 带倒老人摔伤致残 法院：养老院管理疏漏 应承担６０％赔偿责任

菜场摔倒致残谁担责？法院：根据过错情况酌定赔偿责任原告李老太作为成年人对自身安全负有注意义务，菜市场有其不同于一般公共经营场所的特殊性，除人员流动性较大外，亦容易产生异物残留的情况，故李老太在市场内购物理应更为谨慎注意，但事发时其却未注意脚下情况而摔倒，为此李老太自身应负相应的责任。

滑雪场飞跃跳台摔倒受伤 法院：经营者履行安全保障义务存在明显不足 承担７０％赔偿责任

同饮者存在拼酒情形，承担20%赔偿责任，在共同饮酒的情况下，共同饮酒人应不劝酒、不拼酒、适量饮酒，同饮者对醉酒者负有一定的照看义务，应当相互提醒、劝阻、通知、协助、照顾。这既是基于共同饮酒行为产生的法律义务，也是社会良好风尚，符合社会主义核心价值观。如共同饮酒人疏于履行上述义务，造成损害后果发生，应当承担与其过错相应的赔偿责任。