夫妻离婚，前儿媳要不要偿还公公的垫付款在父母出资时未明确表示系赠与的情况下，从公序良俗角度，不宜将父母出资认定为理所应当的赠与，而应认定为对子女的临时性资金出借，目的在于帮助子女渡过经济困窘期，子女理应负有偿还义务，如此可保障父母自身权益，也可避免子女购房后反而使父母陷于经济困窘的境地。

虽然要求夫妻“共债共签”可能会使交易效率受到一定影响，但在债权债务关系形成时增加一定交易成本和夫妻一方的知情权同意权产生冲突时，因夫妻一方的知情权同意权，关系到地位平等、意思自治等基本法律原则和公民基本财产权利人格权利，故应优先考虑。事实上，适当增加交易成本不仅有利于保障交易安全，还可以减少事后纷争，从根本上提高交易效率。

夫妻单方借款超出家庭日常开支，也能认定共同债务夫妻一方主要从事民间借贷赚取利息差的生意，虽以个人名义借贷了超出日常开支所需债务，但该行为属于赚取利差的投资经营行为，所获利息亦用于夫妻共同生活，故该债务属于夫妻共同债务。

关于夫妻共同债务与个人债务的认定标准在涉及夫妻债务的内部法律关系时，按照婚姻法第41条的规定进行认定，即在夫妻离婚时，由作为配偶一方的债务人举证证明，其所借债务是否基于夫妻双方合意或者是否用于夫妻共同生活;如举证证明不能，配偶另一方不承担债务偿还份额。

债权债务是否存在、是不是非法，首先是事实认定问题。在具体案件中，如果债权人要通过诉讼主张债权，一般情况下，债权债务关系存在和合法性的举证证明责任在债权人，而不在债务人。对此，妇女们一定要清楚，不要搞颠倒了。

离婚诉讼中，夫妻一方持婚姻关系存续期间所欠债务生效法律文书主张该债务系夫妻共同债务的，不宜直接采信。对于夫妻共同债务认定应加强举债一方举证责任，其应能证明所借债务用于夫妻共同生活、经营或基于夫妻双方合意。

妻子向亲友借款，丈夫是否需要共同偿还陆某本是杨某的初恋女友，后各自成家，又各自离婚，后重新恋爱，终成眷属。然再婚仅三年，双方却因债务纠纷对簿公堂。近日，启东法院审结了这三起民间借贷纠纷，依法判决陆某、杨某共同归还陆某的亲友三人借款本金合计68万余元，陆某支付其亲友按照年利率12%计算的相应利息。该三起案件双方均未上诉，现已经生效。

男方在分居期间贷款购置豪车，该笔贷款是否属于夫妻共同债务案涉《个人购车贷款合同》上虽有妻子杨某字样的签名和捺印，但在李某和杨某均否认该签名系本人所签，且在杨某申请笔迹鉴定的情况下，原告银行既没有提供合同签订时的音视频资料、证人证言等证据证明，又没有提供证据否定杨某所提交的比对样本上签名的真实性，且拒绝支付鉴定费，导致笔迹鉴定无法进行。

夫妻一方购买股权所负债务是否属于夫妻共同债务，根据“共债共签”原则，涉案股权转让款并非基于夫妻共同意思表示所负，不属于夫妻共同债务。首先，曾某并未作为一方当事人在《协议1》中签字，并非协议相对方，与王某之间并不存在合同上的权利义务关系。其次，王某与曾某签订的《协议2》系双方为了办理工商变更登记签订的“阳合同”属于双方虚假行为，该协议不具有法律效力，对双方当事人不具有约束力。最后，《协议3》虽然有曾某签字，但是并无追认股权转让款为夫妻共同债务的明确意思表示。

夫妻共同还款承诺不因离婚而无效婚姻关系存续期内，配偶一方申领信用卡，另一方向银行作出共同还款承诺的，应视为债的加入。离婚后，该承诺不因婚姻关系的解除而失效，一方继续使用信用卡所产生的债务仍为共同债务，承诺方应遵守其承诺承担共同还款责任。