被高楼上坠落或者抛掷的物品砸伤的，如何请求损害赔偿抛物人不明确的高空抛物案件，如果物业公司等管理义务人没有尽到管理义务的，比如经常维护建筑物、经常提醒使用人不要往窗外抛扔物品等，则应当依法承担未履行安全保障义务的侵权责任。对于高空抛物致人损害的事件，除了法律的规范，更重要的是公民个人自我规范的提升，无论是贪图便利的故意抛掷，还是粗心大意的无心之举，归根结底都是责任意识不强。因此，高层建筑物的使用人，应该提高自我以及家人的责任意识，为自己以及他人创造更加安全舒适的生活环境。

小区发生高空抛物砸伤人又无法确定具体行为人，同楼居民该如何自证清白呢

广州市越秀区人民法院首案：高空抛物案法院直接援引适用了《时间效力规定》第19条的规定，对在民法典施行前发生的高空抛物行为进行溯及适用，体现了空白溯及适用和更有利于保护民事主体合法权益的法律适用规则。《民法典》第1254条的规定相较于《侵权责任法》第87条的规定，一方面继续规定了高空抛物直接侵权人的侵权责任，另一方面也明确了在无法确定具体侵权人的情况下，由可能加害的建筑物使用人给予补偿并赋予其在支付补偿后享有对直接侵权人进行追偿的权利。

高空抛物坠物的民法典治理高空抛物坠物由行为人承担侵权责任，此时行为人按照过错责任原则承担责任。公安等机关应当依法及时调查，查清责任人。

未成年人高空抛物伤人致死纠纷案高空抛物的行为对社会公共安全存在极大的危险，极易造成人身伤亡和财产损失，引发社会矛盾纠纷。本案判决正确适用侵权责任法的规定，对限制民事行为能力人的侵权行为，因其没有经济收入，其父母作为法定监护人应共同承担赔偿责任，以此警醒父母要加强对子女的教育，避免再发生类似事故。同时，物业公司对本小区及房屋负有维修、养护、管理和维护的义务，其对占用通道行为不加制止，对人流高峰时段有重物落下而未及时发现（王某先后两次推落灭火器），物业公司存在管理上的疏漏，也应承担相应的补充赔偿责任。

涉高空抛物坠物损害赔偿5大民事纠纷典型案例，根据目击证人的询问笔录及现场视频，并结合当事人陈述，应可以确定侵害人，原告方理应按一般侵权责任纠纷予以救济。但经法院释明后，原告方始终坚持按照不明抛掷物、坠落物损害责任纠纷进行诉讼，而该两种法律关系中的义务主体的确定、归责原则、责任承担等均不同，故法院裁定驳回原告邓某某的起诉。

阳台上物品坠落砸坏汽车由谁来承担侵权责任《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”

小区楼房外墙瓷砖脱落伤人谁担责建筑物的产权人是所有业主，外墙作为一个整体，一旦出现脱落伤人的情况，业主作为产权人理应承担侵权责任

楮某等与沁阳市某广告制作部等生命权纠纷案根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十八条第二款规定：“道路两侧及隔离带上种植的树木或者其他植物，设置的广告牌、管线等，应当与交通设施保持必要的距离，不得遮挡路灯、交通信号灯、交通标志，不得妨碍安全视距，不得影响通行。”原告没有证据证明事发广告牌对崔某的驾驶行为产生了干扰，事实上，崔某死亡的根本原因在于其无视道路交通法律法规无证醉酒驾驶。综上，城管局、广告部对崔某的死亡没有直接的因果关系。

被广告牌“砸伤"，找谁赔广告牌属于地产公司，地产公司是所有人，应该妥善地进行修缮和日常维护，以“风大"为借口免责是站不住脚的，五级的风又不是龙卷风，根本谈不上不可抗力。作为地产公司不应该推卸责任，事件的发生并非小李和小夏本身的过错，是由于地产公司的广告牌坠落造成，故地产公司应该对小夏进行赔偿。