按份共有房屋怎样起诉要求分割《最高人民法院关于贯彻执行《民法通则》若干问题的意见》第90条：“在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。”

小区业主公共利益与个人合法权益的甄别本案系贾某不服区政府所作行政复议决定提起的行政诉讼，因此本案的审查对象是行政复议决定的合法性。本案的重点审查事项应是贾某复议申请的具体事项，贾某与该复议事项的利害关系，以及被诉复议决定的合法性。

离婚又复婚再离婚，复婚期间的共同债务应不应该共同承担本着“对法律的理解还是先要回到法律”，坚持对司法解释的理解应当符合、遵循法律规定的本身意旨，通过回溯至婚姻法第四十一条，分析并认定夫妻共同生活应是夫妻共同债务的本质属性，是实质性要素。同时，结合婚姻法司法解释（二）第二十三条的规定，“如果个人婚前所负债务用于婚后家庭生活的，配偶应承担连带责任”，更进一步反向论证、强调了夫妻共同生活的本质性。

以牟利为目的购买不符合食品安全标准的食品法院认为即使涉案产品系取得卫生证书、是被海关放行的合法进口产品，其在国内进行销售仍应符合我国相关的食品安全标准。涉案产品配料包括辅酶Q10，辅酶Q10收载于《中华人民共和国药典》，易到公司并未能举证辅酶Q10在既是食品又是中药材的物质目录中，将添加药物辅酶Q10的胶囊当作普通食品进行销售，违反法律规定

承租公房参加房改所有权确认最高院判决书陈志新虽然同意赵瑞媛作为购房人，但并无放弃购房资格的意思，亦无放弃主张房屋所有权的意思，故不能认为房屋登记在赵瑞媛的名下，上述房屋的所有权即归赵瑞媛个人所有，而只能认为由赵瑞媛作为购房人代表全体具有购房资格的承租人对房屋享有所有权。由于陈志新与赵瑞媛均为享有购房资格的承租人，故一、二审判决认定上述房屋归陈志新与赵瑞媛共同所有，并无不当，上海高院依法驳回赵瑞媛的再审申请，亦属正确。

餐馆对消费者就餐摔倒无过错的，可适用公平原则依最高人民法院《关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见（试行）》第157条关于“当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿”规定，许某是在实施有利于餐馆获利的就餐行为时，使自己健康权益受损，故酌情由餐馆补偿给许某一部分经济损失，符合公平原则。

美容美发机构无资质提供医疗美容服务，构成欺诈民法上欺诈，系指当事人一方故意制造虚假或歪曲事实，或故意隐匿事实真相，使表意人陷入错误而作出意思表示行为。一般认为欺诈构成需具备以下三个条件，即：须有欺诈故意；须实施欺诈行为；受欺诈人因欺诈而陷入错误。只有同时具备上述三个要件，才能构成欺诈。

患病乘客机场死亡，机场抢救有瑕疵，应相应赔偿考虑到王某死亡后果系基于航空旅客运输合同关系产生，航空公司应酌情给予适当补偿。虽然漆某请求权系基于航空旅客运输合同关系，但根据司法鉴定书中机场120对王某急救行为存在一定不足，不排除机场120对王某急救行为中不足与其死亡之间存在轻微间接关联鉴定意见，故机场公司负有轻微的间接责任。

夫妻之间扶养与解除婚姻之间的关系同类案例不能以夫妻间的扶养义务限制配偶一方离婚的权利，况且程某同意离婚后继续承担对冯某的生养死葬义务，如果程某与冯某之间夫妻感情确已破裂，应当判决离婚。

夫妻之间扶养与解除婚姻之间的关系我国法律仅是原则性地规定了夫妻之间互相存在的扶养义务，以及一方不履行该义务时对方有要求其给付扶养费的权利。但是，由于这一法条以及最高人民法院关于婚姻法的司法解释中均没有对在何种情形下夫妻一方需要扶养、而对方必须履行扶养义务作出具体明确的规定