丈夫出轨赠予情人房产 法院认定赠与无效张某为被告乙某购房的行为是赠予行为。判断赠与是否有效，要看赠与是不是当事人真实意思表示。张某为乙某购买房产是基于过去的感情，其行为属于自愿，不存在任何的胁迫、欺诈，乙某也愿意接受，属于双方当事人真实意思表示。且房产已经登记在乙某名下，房屋也已经交付，赠与的标的也符合法律规定。因此赠与合同有效，张某之妻刘某要求返还所赠购房款的请求应不予支持。

非善意的事实占有人以占有被侵害为由主张损害赔偿，法院是否支持占有保护其目的在于维护占有之正常法律秩序，直接对占有事实进行保护，占有人是否有权占有与占有事实无关。胡某作为车辆的实际占有人，基于占有保护请求权向攀西公司主张权利，而占有保护请求权的行使亦不以享有所有权为前提，故在攀西公司无法返还车辆的前提下，胡某有权向攀西公司主张赔偿损失。

作为股东的夫妻一方对外借款用于其公司经营，配偶是否应承担共同还款责任债权人（出借人）以债务人（借款人）夫妻二人无工作、无收入但生活消费水平较高为由，主张其消费来源于对己方的借款，但并未提供相应证据加以佐证，而且即使如债权人所述，债务人夫妻二人无工作无收入来源，该情形亦不能证明其消费来源于对债权人的借款。

丈夫私下赠给情人财物 妻子诉讼得以追回“《民法典》第一千零六十二条规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有，夫妻对共同财产，有平等的处理权。”法官提醒：“夫妻一方擅自处分夫妻共同财产，应为无效行为。而无偿赠与‘第三者’财产，即属于非因日常生活需要处分共同财产的行为，损害另一方财产权益，而且绝大多数情况下这种赠与是违反公序良俗、挑战道德底线、需要谴责的行为。因此，此类赠与行为理当认定无效。”

处理违法建筑时，对于违法建筑已建成多年且已出售的情形，必须考虑直接受到行政处理行为实际影响的利害关系人的正当权益

被告自然人系作为被告公司的唯一股东，而其配偶作为不仅在公司任职，且公司与其之间存在账务往来。可见，其实际参与了公司经营管理，其财产与公司财产亦发生明显的混同，该公司系属“典型的夫妻店”，故案涉债务系其夫妻共同债务，应承担共同偿还责任。

电瓶车故障引发火灾造成他人损失，谁来担责电瓶车的普及大大方便了我们的生活，但因自燃引发火灾的事故屡见不鲜。那么火灾造成的损失应该由谁来承担呢？近日，启东法院公开审理了一起因电瓶车故障引发火灾的财产损害赔偿责任纠纷案件，判决电瓶车的所有者承担因火灾造成的部分相应损失。

减肥药竟在宠物饲料加工坊生产被告人周某、方某、顾某等人在生产的食品中掺入有毒、有害的非食品原料或明知食品中掺有有毒、有害的非食品原料而销售其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪。相关被告人的犯罪行为，损害了众多消费者的生命健康权，除应受到刑事处罚外，还应承担相应的民事侵权责任。公诉机关依法提起的附带民事公益诉讼，是依法维护社会公共利益的一种方式，应予以支持。最终鉴于被告人具有自首或坦白情节，且自愿认罪认罚，并积极退出违法所得依法可酌情从轻、从宽处理，法院遂作出如上判决。

离婚后在抖音上发布视频辱骂前夫 法院：构成侵权，道歉并赔偿！网络非法外之地，公民的人格权在网络环境下同样受法律保护。抖音作为一种可拍摄短视频的社交软件，给公众提供了更多的发言机会，保障了公民言论自由的权利，但在享受言论自由的同时也要注意谨言慎行，坚守法律和道德的底线。本案中，林女士在抖音平台上发布含有侮辱性词汇的视频，散布不实信息，损害了朱先生和郑女士的名誉，导致朱先生和郑女士的社会评价降低，应当依法承担相应的法律责任。

20万买抖音直播带货仅卖出456元，法院判决等比退还服务费用