北京互联网法院审结了郑某某与某短视频公司网络服务合同纠纷一案，法院认定原告郑某某在被告经营的平台上多次浏览、关注未成年人相关视频并发布大量低俗评论，在平台多次对其进行教育整改后仍未停止违规行为，出于对未成年人的特殊、优先、全面、综合保护原则，平台依照用户服务协议对原告郑某某采取封禁账号、限制手机ID登录等终止提供服务、永久关闭账号的封禁措施未超出必要限度，判决驳回原告郑某某的全部诉讼请求。双方均未提起上诉，目前该案判决已生效。

湖州市人民检察院诉德清县某绢纺塑化公司环境污染责任民事公益诉讼案人民法院依法打击污染环境犯罪的同时，判令本案被告承担支付生态损害赔偿金责任，切实贯彻“环境有价，损害担责”原则；坚持生态修复优先，积极引导被告购买湿地碳汇，并将碳汇认购金定向用于构建以沉水植物群落为核心的湿地生态涵养系统，提高下渚湖湿地水系自我净化和碳汇功能，保障湿地生态功能和可持续利用，实现生态效益、社会效益、经济效益相统一。

东台市人民检察院诉徐某华、某财产保险公司生态环境保护民事公益诉讼案徐某华驾驶车辆发生交通事故致国家一级保护野生动物麋鹿死亡，负交通事故全部责任，其行为造成野生动物资源损失，损害了社会公共利益，依法应当承担损害赔偿责任。徐某华所驾车辆在某财产保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和100万元不计免赔商业三者险。

快递订单实际价值两万多，保价一万二，该赔多少钱？保价条款在货物运输合同中使用比较普遍，该条款是指托运人在托运货物时向承运人声明货物的实际价值，并交纳相应的费用，当货物出现毁损灭失时，在所保价值范围内获得足额赔偿。但是，根据《中华人民共和国邮政法》第四十七条第三款规定，快递公司依据保价条款免责的前提在于其对于邮件的丢失、内件短少行为不存在故意或者重大过失。

申请公示催告不当，应承担损害赔偿责任票据经公示催告程序被人民法院作出除权判决之后，原合法持票人可以公示催告申请人不当申请公示催告致其票据权利丧失为由，向人民法院提起诉讼，请求公示催告的不当申请人承担损害赔偿责任。

保险人怠于履行法定定损、理赔的义务及延期支付维修款，造成被保险人损失应当承担民事赔偿责任

法定监护人以未成年子女财产对外提供抵押担保的行为是否有效？我国民法典确定的是最有利于被监护人原则。如最高人民法院在《中华人民共和国民法典婚姻家庭编继承编理解与适用》一书中明确，父母抵押其未成年子女名下房产的行为，原则上应认定为非为其未成年子女利益，属于无权代理，该代理行为无效。

原告对自身损害后果存在过失的应适用“过错相抵”规则“过错相抵”规则的产生是基于任何人不得将因自己的过错发生的损害转嫁于他人的法理，也是民法公平原则和诚实信用原则的体现。该规则可适用于侵权责任或违约责任，于侵权责任领域，该规则在我国最直接的法律依据主要是《中华人民共和国侵权责任法》（下称“《侵权责任法》”）第二十六条的规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。

未提供物业费、水电费的转账记录及缴费原件，不足以证明合法占有房屋

律师费属于违约方拒绝履行合同给守约方造成的实际损失，由违约方承担原告（守约方）提起本案诉讼，是因被告（违约方）拒绝继续履行双方所签合同的违约行为所致，原告为本案诉讼支付的律师费，属于其因对方违约造成的实际损失，故法院根据实际支出的情况，判令被告向原告支付相应律师费并无不当。