关于无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人监护争议中指定共同监护的适用对依法认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人发生监护争议时，有关当事人可以直接向人民法院申请指定监护人。人民法院在指定监护人时，应尊重被监护人真实意愿，按照最有利于被监护人的原则，综合考量与被监护人生活、情感联系密切程度、是否依法具有监护资格及相应的监护顺序、是否有不利于履行监护职责的违法犯罪等情形，同时结合依法具有监护资格的人的监护能力、意愿、品行等因素。指定监护应以一人监护为主，数人共同监护为辅。如数人监护能更有利于被监护人权利保护的，人民法院可以指定数人共同担任监护人。

向跟妻子偷情的第三者主张精神损害赔偿金，一审法院：支持，二审法院：不支持！本案属侵权责任纠纷。通过庭审查明的事实可知，乙不是孩子的生物学父亲，而甲系孩子的生物学父亲，乙没有法定的义务抚养小孩，乙在不知情的情况下代为抚养甲与丙生育的小孩，甲的行为存在明显的过错，对乙的损害依法应承担相应的赔偿责任。

开发商将已出售房屋抵押给银行，银行未尽审慎审查义务，不享有抵押权开发商向银行提供抵押之前，该开发商已将前述案涉房屋出售给购房者。开发商与购房者签订了房屋买卖合同，虽未办理过户登记，但购房者等人已经支付价款并实际占有房屋。银行自认开发商向其提交的抵押物清单载明前述案涉房屋处于出租状态。在房屋被他人占有使用的情形下，作为专业金融机构，银行应当对房屋的出租情况进行充分的现场调查，以查明出租人是否是开发商，抵押物是否存在真实的权利人，从而避免错误接受已出售房屋作为抵押物，因此认定银行对案涉房屋不享有抵押权并无不当。

原告就诉的客体合并起诉，人民法院认为各客体间不具关联性的可驳回起诉同一原告对同一被告就双方间签订的多份合同合并提起合同纠纷诉讼，此属于诉的客体合并。法律并未规定此种情形必须合并起诉，人民法院可根据案件的具体情况依职权作出决定。因上述多份合同所涉内容不同，分属不同法律关系，原审法院认为不具有关联性，不具备合并起诉的基础，裁定驳回起诉，并释明当事人应分别提起诉讼，并无不当。

地下停车位的法律属性及权属界定根据《民法典》第二百七十五条的原则性规定，区分车位类别界定其法律性质和产权归属，地面车位属于住宅小区全体业主共有，地下人防车位本质属性为国家战备设施，应当归国家所有，投资建设的房地产开发企业享有用益物权。

行政行为存在认定事实不清、违反法定程序等情形的，是否予以撤销并责令重作，要综合考量行政行为撤销的必要性、是否撤销会引起更大的利益冲突或是否会导致公共利益受损等案件具体情况，如果存在撤销后重做的困境，应该确认违法。

北京互联网法院审结了郑某某与某短视频公司网络服务合同纠纷一案，法院认定原告郑某某在被告经营的平台上多次浏览、关注未成年人相关视频并发布大量低俗评论，在平台多次对其进行教育整改后仍未停止违规行为，出于对未成年人的特殊、优先、全面、综合保护原则，平台依照用户服务协议对原告郑某某采取封禁账号、限制手机ID登录等终止提供服务、永久关闭账号的封禁措施未超出必要限度，判决驳回原告郑某某的全部诉讼请求。双方均未提起上诉，目前该案判决已生效。

湖州市人民检察院诉德清县某绢纺塑化公司环境污染责任民事公益诉讼案人民法院依法打击污染环境犯罪的同时，判令本案被告承担支付生态损害赔偿金责任，切实贯彻“环境有价，损害担责”原则；坚持生态修复优先，积极引导被告购买湿地碳汇，并将碳汇认购金定向用于构建以沉水植物群落为核心的湿地生态涵养系统，提高下渚湖湿地水系自我净化和碳汇功能，保障湿地生态功能和可持续利用，实现生态效益、社会效益、经济效益相统一。

东台市人民检察院诉徐某华、某财产保险公司生态环境保护民事公益诉讼案徐某华驾驶车辆发生交通事故致国家一级保护野生动物麋鹿死亡，负交通事故全部责任，其行为造成野生动物资源损失，损害了社会公共利益，依法应当承担损害赔偿责任。徐某华所驾车辆在某财产保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和100万元不计免赔商业三者险。

快递订单实际价值两万多，保价一万二，该赔多少钱？保价条款在货物运输合同中使用比较普遍，该条款是指托运人在托运货物时向承运人声明货物的实际价值，并交纳相应的费用，当货物出现毁损灭失时，在所保价值范围内获得足额赔偿。但是，根据《中华人民共和国邮政法》第四十七条第三款规定，快递公司依据保价条款免责的前提在于其对于邮件的丢失、内件短少行为不存在故意或者重大过失。