原告沈阳丰华物业管理有限公司诉被告谭怡物业服务合同纠纷一案的一审民事判决书原被告应按照合同约定履行各自义务。原告为小区提供了物业服务，被告享受了物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务。原告要求被告给付拖欠的物业服务费的诉求合理有据，本院予以支持。关于被告主张其房屋屋顶以及窗户漏雨问题，被告提供的拍摄于2014年5月30日的照片中反映的情况不足以证明系原告在小区服务期间发生

原告肖峰诉被告赵强、肇玉荣民间借贷纠纷一案民事判决书经审理查明，二被告系夫妻关系2013年9月2日二被告从原告处借款人民币28万元，约定借款期限为6个月，到期后原告多次要求偿还，二被告拒绝偿还，现原告诉至法院，请求人民法院依法判决二被告立即偿还借款28万元。

高仙灵与冯守宇确认合同效力纠纷二审民事判决书本案争议焦点是:高仙灵与冯守宇签订的《房屋指标转让协议书》是否合法、有效；高仙灵请求冯守宇返还房屋指标转让费38000元有无事实及法律依据。高仙灵与冯守宇双方签订的《房屋指标转让协议书》实际上是团购房资格的转让，该转让行为系双方当事人真实意思表示，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条 规定的无效情形，应属合法、有效。

房价噌噌涨卖方毁约代价几何定金罚则不能与损害赔偿并用，吴女士要求双倍返还定金，就不能再主张损害赔偿。当初其主动表示愿意双倍返还定金，但吴女士要求另行赔偿50万元，双方才未能达成一致。

商场迟迟不开业，商铺承租人该如何维权我国《合同法》第94条第四款规定：当事人一方有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。第96条规定：当事人一方依照本法第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。该两项条款即为对合同一方当事人行为构成根本违约时，另一方当事人享有单方解除权的规定，也是商铺承租方在向法院起诉主张解除合同的主要法律依据。

企业间借贷合法化的几种情况由于企业和公民之间的借贷属于民间借贷，依法受法律保护。所以出借方可以先将资金借给个人(通常为借入资金方的大股东或者可信赖的第三人)，该个人再将资金借给实际使用资金的企业，该企业则为该个人向资金出借方的企业提供连带保证，或者再提供抵押、质押等担保。如果个人不能还款时，则出借方追索个人借款人，并同时要求担保企业承担担保责任。

民间借贷中“保证人”和“见证人”承担不同法律责任吗根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之相关规定，他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。

商品房买卖合同无效的裁判规则第九条 出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实；（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。

冯啸与宁保成等民间借贷纠纷一审民事判决书本案审理中，被告孙恺向本院申请对原告提供的《借款合同》第二页中“孙恺”二字是否为其本人所签进行笔迹鉴定，本院依法委托天津市天鼎物证司法鉴定所（以下简称天鼎鉴定所）对以上申请事项进行鉴定。2014年7月30日天鼎鉴定所出具津天鼎（2014）物证鉴字第512号鉴定意见书，鉴定意见为:检材字迹与现有样本字迹是同一人所写。经庭审质证，各方当事人对该鉴定意见均无异议，本院予以确认。

乌海市鑫荣锦江商贸有限责任公司,郝慧琴,吴纯生与张志慧民间借贷纠纷二审民事判决书上诉人主张，向被上诉人张志慧借款24480000元系由上诉人2010年11月22日向张继萍借款40000000元本金中的18000000元和该18000000元产生的利息6480000元构成，即上诉人所欠被上诉人的24480000元，系张继萍将对上诉人吴纯生、郝慧琴的债权转给被上诉人张志慧而产生。