保险公司诉被告范某、高某追偿权纠纷案未取得驾驶资格的车辆使用人驾车导致事故发生，是实际侵权人，理应承担赔偿责任；保险公司在交强险限额内理赔后有权利向侵权人追偿。侵权人虽受到了刑事制裁，但其相应的民事责任也应承担。肇事车辆所有人并非实际驾驶人，不是实际侵权人，与事故的发生不具有直接的因果关系。其作为投保人和保险受益人，在自身未出现法定或约定的事由时，仍享有保险利益，不具有被追偿的义务。

义务代理案件时突发疾病的是否能向被代理人追偿根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干解释》第十四条第一款规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿

最高院公报：确定精神损害抚慰金(22条)裁判规则精神损害赔偿的主要功能是填补和抚慰受害人的精神损害，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关规定，是否判令侵权人承担精神损害抚慰金以及如何确认数额，应结合侵权人的过错、损害后果、当地一般生活水平、侵权人承担责任的经济能力等因素综合考虑确定

乘客因第三人侵权造成人身损害如何维权，，对第三人侵权造成乘客人身伤亡时承运人的责任如何确定，是人民法院亟待解决的问题，也是交通运输行业及交通管理部门关注的问题。为了解决此问题，下面笔者对承运人的安全保障义务的范围、侵权第三人与承运人的关系、承运人承担违约责任及赔偿责任的条件、乘客的求偿选择权及利弊等问题与大家共同探讨。

户籍制度改革后民事赔偿标准如何确定在我国存在城镇和农村，城镇标准只是计算了城镇的平均收入，没有考虑农村的平均收入，对于城镇规划区内的人按照城镇标准赔偿基本恢复了受害人的损失，但是对于农村的人而言，简单地按照城镇标准赔偿明显过高，与民事全面赔偿原则不符。

医疗费用医保报销后可否再向侵权人索赔，王某不可再要求许某赔偿医保已报销的3万余元医疗费，否则，王某将得到双重赔偿，属于不当得利，与损失填平原则相悖。根据社会保险法等法律法规，医保已报销的医疗费依法应由医保部门向侵权人追偿，受害人对此没有追偿权，故法院应依职权追加医保部门为当事人参加诉讼，对许某行使追偿权。

论网约车乘车人人身损害的权利救济，网约车作为新生事物，已成为人们日常出行不可或缺的重要载体，也为城市交通运输领域变革带来新的契机。与此同时，随着涉网约车交通事故的从无到有，网约车乘车人人身损害赔偿日益成为理论和实践中广泛热议的话题。笔者将着重围绕网约车运输模式中各方主体的关系、违约与侵权责任承担的主体、范围与利弊等问题，给出自己的思考与见解。

涉人身损害赔偿案件20条裁判规则通过网络交友平台相约开展的户外自助游活动，参与人之间相互平等，不具有管理或被管理的行政隶属关系，而是一种自助、自我管理的关系，形成一个临时性、松散性的团队，各行为人之间具有相互照顾和注意义务，但此种义务是有限的，各参与者均应对自身的安全承担最高注意义务。

雨篷碎块伤路人 楼上住户谁担责《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”

谁对幼儿被高空坠物砸伤担责赔偿依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十七条“从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。”之规定，因无法确定具体侵权人，全体住户均存在加害可能性，应承担补偿责任。