义务代理案件时突发疾病的是否能向被代理人追偿

义务代理案件时突发疾病的是否能向被代理人追偿

【案情】

陈某接受吴某的委托，代理其处理一个民事案件，双方约定本次代理为无偿代理。陈某于开庭当天来到法院准备参加庭审，但是在法院还未开庭前，陈某突发疾病，及时被送到医院治疗。之后，陈某在医院治疗共花费医疗费六万多元，出院后要求吴某承担该笔费用。

【分歧】

第一种观点认为，陈某与吴某双方之间系义务帮工关系，陈某无偿为吴某诉讼事务提供帮助，吴某对陈某的损失应当承担赔偿责任。

第二种观点认为，陈某与吴某双方之间系委托代理合同关系，陈某作为吴某的代理人，以吴某的名义参加诉讼，陈某自愿提供无偿代理，应当自己承担责任。但法院可以根据公平原则，要求吴某对陈某给予适当的补偿。

【管析】

笔者同意第二种意见，理由如下：

本案的争议焦点在于，陈某与吴某之间是属于义务帮工的关系，还是委托代理合同的关系，何种法律关系直接影响了责任的划分。若属于义务帮工的法律关系，则根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干解释》第十四条第一款规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。陈某受吴某的委托，可以确认吴某没有拒绝陈某的帮助，反而是主动接受的，对于陈某的人身损害理应承担赔偿责任。若属于委托合同关系，则应当根据双方的约定享有相应的权利、履行相应的义务，既然双方对人身损害的赔偿问题没有约定，委托方并不当然对受托方人身损害承担赔偿责任。

帮工是一种民间互助的方式，又称助工。即亲戚、朋友、邻居于农事大忙、建房、筑路以及其他红白喜事时主动上门帮忙，帮者不计报酬，受帮者供给伙食。因此，帮工是更侧重以体力劳动协助他人干活的人。其次，帮工为他人提供帮助，承担的风险明显更大，被帮工者在没有拒绝的情况下理应为其人身损害承担责任。而本案陈某主要是以自己的知识，也就是脑力劳动为吴某提供服务，吴某委托陈某代理案件是一种授权行为，两者之间应当是委托合同关系。只不过是没有签订书面合同，而只是口头约定，但对于双方的一些权利和义务没有约定，况且陈某是因为自身突发疾病而导致的损失。因此，强行要求吴某对陈某的人身损害承担全部责任是不妥的，但吴某毕竟是最终受益者，可以根据公平原则，要求吴某对陈某给予适当的补偿。

综上所述，笔者同意第二种观点。

作者：宜黄县人民法院 张星