苏州职工国际旅行社有限公司诉吴国强、吴海明运输合同纠纷案债务转移与第三人履行都存在着第三人履行债务的情况，而两者的民事责任主体不同，在审判实践中区分债务转移和第三人履行的关键在于债务人是否与第三人明确达成了转移合同义务（部分或全部）的协议，并且将该协议的全部内容明确告知债权人，且债权人明确同意债务人将合同义务转移给第三人。

四海公司诉袁明生等委托合同纠纷因四海公司未行使委托人介入权由袁明生承担违约责任案被上诉人四海公司答辩称，袁明生受其委托，持其汇票向上诉人买煤。上诉人强行扣留汇票，抵偿运河分公司的债务，造成袁明生既未给四海公司购到煤，又不能返还票据。上诉人的行为无事实和法律依据，应当返还票据。原审判决正确，请求维持。

乡政府擅自将土地发包给他人侵害原承包人合法权益的，可以成为民事诉讼的被告原告与黄岗乡杉木林场签订合作造林合同，原告划给林场土地、转移土地使用权、协助林场管理、参加林场收益分成，林场负责种树、管理、分配收益，这是平等主体的民事法律行为。原告对不履行义务的林场提起的是违约之诉。而将黄岗乡政府作为被告，实际上是侵权之诉。

三亚亚龙湾开发股份有限公司与香港威堡工程有限公司安装工程承包合同纠纷上诉案亚龙湾公司还上诉称，请求判令威堡公司向其提交工程竣工验收资料和已完税的财务发票。鉴于亚龙湾中心广场竣工使用多年，诉讼过程中亚龙湾公司已聘员对中心广场进行现场实测并作成了有关竣工验收资料，以及其自身违约的事实，对该项交付竣工验收资料的请求，本院不予支持。亚龙湾公司请求威堡公司提交已完税的财务发票，没有合同依据，本院亦不予支持。

原告起诉的诉讼标的及利息应该由谁偿还医药公司的请示报告，注销申请及同济大药房的药品经营许可证，许可证变更记录。第三组证据用来证明刘心是企业出售购买的同济大药房，其适用最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》的规定，刘心应承担偿还贷款的责任。第四组证据是阜新市医药局的文件及注册资金担保书，用来证明医药局与化工局合并后为化工行业办，并存在着投资不到位的情况，应承担连带责任。

李某诉中国人寿保险公司慈利县公司人身保险合同纠纷案慈利县人民法院经审理认为，双方所签订的保险合同合法有效，慈利寿险公司应当按保险合同的约定给李景明支付保险金。慈利寿险公司认为向金峰系故意犯罪导致死亡，不应给付保险金的理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第65条第2款的规定，判决慈利寿险公司给付李景明保险金47688兀。

不真正连带债务案件中债权人可否同时起诉不真正连带债务的多个债务人不真正连带债务是指多数债务人就基于不同发生原因而偶然产生的同一内容的给付，各负全部履行之义务，并因债务人之一的完全履行而使全体债务人的债务均归于消灭。不真正连带债务属于广义的请求权竞合的一种，与狭义的请求权竞合不同。狭义的请求权竞合是同一债权人与债务人之间对同一法律后果享有数个请求权，债权人可以择一行使。而不真正连带债务是债权人就同一给付对于数个债务人分别单独发生请求权，因一请求权的满足而使剩余的请求权归于消灭。

仅依据行政机关颁布的规范性文件强制收取保险费而未在出售的火车票票面上告知旅客是否侵犯了旅客的知情权铁路局根据公开颁布的现行有效的相关规定收取强制保险费，没有违反法律的禁止性规定，且旅客在购票时对收取保险费的不知情并没有导致实际损害，也不会因此而对其购票决定产生重大影响，因此，没有侵犯旅客的知情权。

华侨银行厦门分行因与银森轮船有限公司运费担保合同纠纷要求由合同约定的法院管辖管辖权异议案厦门海事法院受理本案后，厦门分行在答辩期间内提出管辖权异议，认为：其是根据原告与生利公司签订的《协议》向原告出具担保书的，《协议》明确约定本运费承担，保证／保函受香港法律管辖，对此项下引起的任何争议，香港高等法院拥有排他的管辖权。因此，厦门海事法院对本案没有管辖权。要求将本案移送有管辖权的香港高等法院管辖。

江苏银行镇江分行诉捷诚公司保证合同纠纷案公司作为法人组织，其意思表示形式有多种，包括法定代表人签字、公司盖章、出具公司盖章的授权委托手续委托个人进行具体经营行为等。通过上述行为作出的意思表示与公司董事会决议、股东会或股东大会决议并不一定一致，这也是公司法就有关公司利益的重大事项如投资、担保作出特别规定，要求形成董事会决议或股东会（股东大会）决议的法律基础。