调解离婚后能否要求非抚养方给付抚养费？

作者：金溪县人民法院 李偲越

【案情】

王某与陈某于2018年因感情不和向法院提起离婚诉讼，经法院调解，双方约定婚生小孩由陈某抚养至成年，且无需王某支付抚养费。2021年，陈某因小孩日渐成长无法独自承担其教育、生活等费用为由，以小孩的名义向法院申请被告支付部分抚养费用。

【分歧】

对于本案中能否要求调解离婚后中非抚养方给付抚养费的问题，存在以下不同意见：

第一种意见认为，根据《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条的规定，离婚后非抚养方应当负担部分或者全部抚养费，且子女可在必要时向父母任何一方提出超过原定数额的合理要求。所以，陈某可以以小孩的名义要求非抚养方给付抚养费。

第二种意见认为，原调解系经过双方自愿、真实的意识表示且生效的法律文书具有约束性，陈某作为完成民事行为能力人，对其民事行为的后果有足够的认知能力，对自行抚养小孩所可能带来的经济负担，陈某是应当能够预见的，所以，陈某要求非抚养方给付抚养费的要求不能得到支持。

【评析】

笔者倾向第二种意见，其理由如下：

首先，随着“分调裁审”改革不断深化，多元化解纷机制逐渐完善， 越来越多的离婚案件趋向于由当事人双方做为主导力量，法院出具调解书或者裁定书，这样也更加有利于家庭整体的和睦，以及和谐社会的创建。所以，在本案当中这种没有实质性证据或者正当事由的情形下，各方当事人均应当遵守该民事调解书对双方当事人权利义务的约定，倘若轻易变更，有损法律的权威性和公信力，也对我国法律所规定的诚实信用原则有所违背。

其次，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第18条中也规定了法院应当着重审查的三种情形，作为判断未抚养子女一方是否需要支付抚养费的依据，笔者认为也即是《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条中的“必要时”的情形，所以，在本案中陈某无故要求非抚养方支付抚养费用不应得到支持。

综上，父母乃孩子的第一任老师，离婚案件虽是离婚双方当事人的意愿，但是父母在其中的一言一行都是孩子脑海不可抹去的记忆；法律乃维护自身的最后一道防线，即使是如本案为行使私权利，公民也应当谨慎行使，对司法机关所作出的裁判也需遵循。

特别声明：本网站上刊载的任何信息，仅供您浏览和参考之用，请您对相关信息自行辨别及判断，本网站不承担任何责任；本网站部分内容转自互联网，如您知悉或认为本站刊载的内容存在任何版权问题，请及时联系本站网络服务提供者或进行网上留言，本站将在第一时间核实并采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者联系电话：15652571727。