违约责任、侵权责任的概念及区别

根据民事违法行为违反的民事义务性质不同，行为人承担的民事责任划分为违反合同的民事责任与侵权的民事责任，即违约责任与侵权责任。

违约责任即合同责任，是指合同当事人对自己违反合同约定义务所引起的法律后果应当承担的民事法律责任。例如：买卖合同中出卖人提供的产品质量不符合合同约定的；建设工程承包合同中承包人未按合同约定的吋间将工程交付验收、使用等等，都是合同当事人违反合同约定义务的行为，违约行为人要承担违约的民事责任。

侵权的民事责任即侵权责任，是指违法行为人对侵害他人的财产权、人身权等所造成的法律后果应当承担的民事法律责任。侵犯财产所有权、侵犯知识产权、侵犯生命健康权等都是民法上的侵权行为。在侵权行为中行为人违反法定义务，侵犯了他人财产、人身权利，应承担侵权的民事法律责任。侵权民事责任中，由于责任构成要件和归责原则的不同，又可分为一般侵权行为的民事责任与特殊侵权行为的民事责任。一般侵权民事责任是指行为人由于过错，侵犯他人财产、人身权利，致人损害而应承担的民事责任。一般侵权责任之构成要件包括四个方面：损害事实的存在、行为的违法性（违反法律规范的行为）、侵权行为与损害事实之间有因果关系、行为人主观上有过错。按照一般侵权行为的民事责任，行为人由于自己的过错，不法侵犯他人财产或人身权利造成了后果，应由行为人本人承担法律责任。而特殊侵权民事责任，不必具备一般侵权责任的四方面要件，在某些特殊情况下，法律规定了民事主体要承担民事责任的责任情况。其特殊性在于指明法律的规定不需要全部具备民事责任一般构成要件，其责任也不限于由行为人本人承担。例如：本法规定的无民事行为能力人、限制民事行为能力人致人损害的民事责任，由其监护人承担的情形；动物致人损害的民事责任等均为特殊侵权民事责任。

违约责任与侵权责任虽然都是民事责任，但两者之间有着重要的区别，主要表现为：

1.责任所保护的权利性质不同。违反合同的民事责任保护的是当事人自己设定的债权，是约定权利；侵权民事责任中，法律保护的是物权、知识产权、人身权等。

2.责任发生的前提或依据不同。违约责任是依照合同双方依法订立的合同条款和本法等法律中有关违约责任的规定来确定的，是以合同债务为前提的，先有合同之债而后发生合同责任。如《民法通则》第112条规定：“当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金，也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。”而侵权责任主要是根据本法等法律中有关侵权行为的条款予以追究处理，侵权的民事责任发生前主体间不存在债务，是由于侵权行为先发生责任，而后产生侵权损害之债。

3-责任的后果和承担方式不同。违约责任的后果可以依据法律确定，也可以由当事人事先约定责任的范围和承担方式，通常情况下为赔偿损失、支付违约金等以财产为内容的责任形式，并且在没有给对方造成损失的情况下，仍可追究违约责任。侵权责任则不同，它不能由当事人事先约定，而是由法律确认责任后果，侵权责任的承担方式不能适用违约金，并且行为人如果没有给他人造成损害，一般不承担民事责任，侵权责任除可以采取赔偿损失等财产性承担方式外，还可以采用消除影响、恢复名誉等非财产性承担责任的方式。

4.归责原则不同。违约责任依循严格责任原则，只要当事人违反合同，即应承担违约责任，而不问其是否有过错。对于侵权责任而言，一般的侵权行为则要有过错要件。

【相关案例】

1.房产新政影响下的违约行为导致合同无法履行的，违约方仍需承担违约责任

——李威诉黄晓玲房屋买卖合同纠纷案案例要旨：房产新政影响下的违约行为导致合同无法履行的，

违约方仍需承担违约责任。违约行为发生在房产新政施行之前，房产新政不能成为免责事由，合同解除后，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定一方仍应承担违约责任。

案号：(2011)浙甬民二终字第692号民事判决书审理法院：宁波市中级人民法院来源：《人民法院案例选》2012年第3辑(总第81辑)

2.银行未能对银行卡信息进行有效保护，导致储户存款被盗刷，构成违约，银行应承担违约责任

一陈某某诉中国工商银行广州某某支行储蓄存款合同纠纷案案例要旨：银行向储户核发信用卡，但未能保障信用卡的安全性能，对伪卡交易未能识别避免，导致信用卡账户资金被盗刷，构成违约，银行应承担违约责任。

案号：(2012)穗越法民二初字第1502号

审理法院：广东省广州市越秀区人民法院(原广州市东山区人民法院并人)

来源：《人民司法•案例》2012年第24期

3.游乐场没有尽到合理安全保障义务导致未成年人受到人身伤害的，应当承担侵权责任

——魏某某诉北京石景山游乐园生命权、健康权、身体权案案例要旨：游乐场应承担安全保障义务，对于乘坐游戏项目的未成年人应当充分注意该娱乐设施的特点。已设置的游客须知不能成为免责理由，没有尽到合理的照顾及安全保障义务导致未成年人受到人身伤害的，应当承担侵权责任。

案号：(2013)石少民初字第1380号审理法院：北京市石景山区人民法院来源：《中国少年司法》2016年第1辑(总第27辑)

4.完全民事行为能力人非受到教育机构以外的人员人身损害的，应按照一般侵权责任认定教育机构是否承担责任

——郑祥瑞与中山大学教育机构责任纠纷案案例要旨：完全民事行为能力人，并非受到幼儿园、学校或者

其他教育机构以外的人员人身损害的，应当按照一般侵权责任来认定教育机构是否应当承担责任，由受害方对教育机构存在过错承担举证责任。教育机构侵权责任的责任范围在于教育机构是否尽到教育、管理职责，如尽到教育、管理职责，则不需要承担责任，否则应承担相应的责任。案号：(2014)穗中法民一终字第3046号审理法院：广东省广州市中级人民法院来源：《人民法院案例选》M16年第4辑(总第98辑)