离婚案件选择判决还是调解好呢

离婚案件选择判决还是调解好呢

一、基本案情

高某某与杨某某结婚至今两年，婚前小矛盾不断，婚后因为购买房屋之事，产生经济矛盾，无法协商一致，还因此大打出手，导致感情跌入冰点。杨某某起诉至法院，要求判决离婚，并分割婚后所购买房屋的70%份额。当庭杨某某增加诉讼请求，提出高某某还有一套婚前贷款购买的房产，要求分割该套房产在婚内的共同还贷及增值部分，并提出高某某还有一家公司，其收入巨大，也应当依法分割。原告临时增加诉讼请求，法院示明被告是否需要答辩期，作为高某某的代理人，明白其想要尽快解决纠纷的急切心理，我方决定放弃答辩期，继续开庭。

二、法院审理情况

被告当庭答辩，同意离婚，但不同意原告的其他诉讼请求。为应对原告增加的诉求，出于诉讼策略的考虑，提出原告名下也有一套婚前贷款购买的房屋，主张分割该套房产在婚内的共同还贷及增值部分。

原本是一套房产的争议，庭审中又增加了两套房产，案情的复杂程度远远大于诉状上所说的事实。且双方对新增的诉求，都没办法当庭提交相关证据，甚至还需要法院调取证据，眼看法官无奈只能中止审理了。如果等待所有的证据收集完毕，再次开庭，至少要一两个月甚至更长时间，庭审次数也会增加。因此，我建议法官对案件争议焦点即婚后房产进行调解，并示明双方名下都有贷款购买的婚前财产，建议双方都放弃主张。且我方婚前房屋购买时间较短，而对方购买时间较长，对方的房屋增值比例更高。如果放弃对原告而言并没有吃亏。

第一轮调解，达成原告放弃对被告婚前房屋的权利，我方也不再主张原告的婚前房产。

第二轮调解：对婚后房产的归属，达成一致，所有权归我方，但补偿金额我方认为过高。

第三轮调解：我方提出婚后购房有共同债务，且提供了详尽证据及双方婚后的收入状况，将庭前准备好的详细的计算公式方法、数额及依据呈现给法官及对方，在强大的证据及明晰的数字支撑下，原告的期望值在不断的接近我方给出的金额。

第四轮调解：我方提出答应3个月内履行完毕，原告考虑到申请强制执行的成本，最终按照我方给出的金额，双方达成了一致。

三、律师分析

调解与判决的差异，结果的效力是一致的。判决需要严格的证据标准，严格的程序、严格的法律依据。调解则前提是要自愿，对证据不再一一质证，程序可以随时启动，不违法为原则。

调解对法院而言，大大缩短了法官的审案时间，节约了司法成本。对当事人而言，缩短了打官司的过程，也就降低了心理压力，使其尽快走出失败婚姻的阴影，步入正常的生活轨迹。对律师而言，增加了办案率，减少工作量的同时，也及时促进了案件的解决。

但调解成功的关键绝不是一味的让步，而是有备而来，是实力较量后的相对公平的结果。可见调解成功的背后依然少不了律师对法律法理的正确理解与运用、对证据细致入微的分析与汇总，对法官与当事人心理的巧妙把握。可见，是选择调解还是判决，很多时候不是当事人主观意愿能决定的，当事人没有选择法官的权利，但有选择律师的权利，调词架讼之人绝非明智之选。