自然人的民事权利能力的终止

自然人的民事权利能力的终止

自然人的民事权利能力到死亡时止。自然人的死亡是自然人的民事权利 能力终止的唯一根据。人的死亡是一个法律事实，属于事件的范畴，能引起 相应的法律后果，如婚姻关系的消灭、遗产继承的开始、债权债务的清偿等等。

自然人的死亡在法律上分为两种情况：即生理死亡和宣告死亡。但《民 法总则》第13条所称民事权利能力到死亡时止的“死亡”仅指生理死亡。 因为“有民事行为能力人在被宣告死亡期间实施的民事法律行为有效。”一 个没有民事权利能力的人（在近代民法中根本不存在）却可以实施有效的民 事法律行为（还"了以_行向法院申请撤销对他的死亡宣告，即实施有效的诉 讼行为），这在近代民法中是不可思议的。

因此，宣告死亡不能使被宣告人的权利能力终止，宣告死亡同生理死亡 的法律效果不同，《民法总则》第13条中的“死亡”不包括宣告死亡。这样 才能与《民法总则》第49条的规定在理论上符合起来。

死亡时间的确定直接关系到公民民事权利能力的终止，冈此也极为重要。

关于此问题历来有各种学说，如：（1）脉搏停止说，以脉搏停止作为死亡的 时间；（2）心脏跳动停止说，以心脏停止跳动断定为死亡；（3）呼吸停止 说，以呼吸停止作为死亡的时间；（4）脑死亡说，这是随着现代医学的发展 而出现的一种新学说。因为随着医学技术水平的提高，脉搏停止、心脏跳动 停止或呼吸停止后又抢救过来的不乏其例，以上述标准来认定死亡就不再科 学。因此，死亡的认定标准是由医学发展程度决定的。我国目前适用呼吸停 止、心脏停止跳动作为认定死亡的标准。死亡的时间一般以死亡证书上记载 的时间为准。如果死亡证书中记载的时间与公民死亡的真实时间有出人，则 应以事实为据。

由于死亡的具体时间有时对有关利害关系人具有重要意义，比如相互有 继承关系的几个人在同一事件中死亡，就要确定谁先死，谁后死。公民若死 于医院，则以医院医生开具的死亡证明书上的时间为准；自杀、他杀、事故 等非正常死亡的，以有关机关出具的死亡证明书的时间为准。在共同死亡中， 不能确定死亡时间的，以有关机关出具的死亡证明书的时间为准。在共同死 亡中，不能确定死亡时间的，除无人继承的遗产外，只要有继承人，一般应 该按以下原则确定死亡时间的先后：（1）推定没有继承人的人先死亡；（2） 死亡人各自都有继承人的，如几个死亡人辈分不同，推定长辈先死亡；（3） 如果几个死亡人辈分相同，推定同时死亡，彼此不发生继承，由他们各自的 继承人分别继承。

公民死亡后，他的财产权按继承法规定开始转移，著作人死亡后，著作 权在法律规定的保护期限内受到侵犯，其继承人依法要求保护的，应予支持。 公民的肖像权、名誉权在其死亡时消除，但其肖像、姓名、名誉受到侮辱、 诽谤，客观上对其造成不利影响时，人民法院可根据其配偶、子女或者父母 的要求，责令行为人停止侵害、恢复名誉、消除影响。

在许多国家的法律中，常可见到这样的现象：自然人死亡，其生前所享 有的某些权利仍然受到法律保护，如果发生侵权行为，法律亦要提供相应的 救济手段。例如，根据我国的《著作权法》的规定，作者的署名权、修改 权、保护作品完整权的保护期不受限制；公民的作品，其发表权、复制权、 发行权、岀租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、摄 制权、改编权、翻译权、汇编权以及应当由著作权人享有的其他权利的保护 期为作者终生及其死亡后50年。再如，根据有关司法解释，死者名誉受到损 害的，其近亲属有权向人民法院起诉。面对此种现象，有人认为，已故自然 人在某些民事领域为法律拟制的特殊主体，仍享有一定的权利能力，也就是 说，自然人的民事权利能力终于死亡是有例外的。有学者还据此提出身后权 （即死者的权利）这一概念。

我们认为，民事权利能力终于死亡没有例外，自然人既已死亡，权利主

体就不存在了，由谁来享有权利呢？皮之不存，毛将焉附？之所以岀现上述 所谓“身后权”的现象，实质上是因为，民事权利并不单纯是民事主体个体 的利益，其中还包括社会利益和其他人的利益。自然人死亡后，不可能再享 受权利中的利益，但如果从维护社会秩序、社会利益和已故自然人的生存亲 属及相关人员利益的角度考虑，仍需对这种权利加以保护，法律可以规定继 续保护这种权利。在此情况下，与其说是该自然人的某些具体民事权利受法 律保护，毋宁说是与该自然人有关的某些社会利益和其他人的利益受到法律 的保护，就以公民的名誉权而言，如果死者的名誉受到损害，所造成的影响 不仅仅是死者本人蒙受否定的社会评价，而且往往会给其近亲属带来巨大的 精神痛苦。所以，侮辱、徘谤死者的行为主要侵犯了生者的利益，故此法律 赋予死者的近亲属以诉权。总之，认为公民的民事权利能力在其死亡后仍然 存在的观点是不能成立的。