非因欺诈性抚养关系不得要求赔偿

非因欺诈性抚养关系不得要求赔偿

【案情】

原告林某与被告詹某于2003年12月27日办理结婚登记手续。2009年4月7日，林某与他人生育一子，取名詹小某。詹小某自出生之日起一直由原、被告共同抚养。

2013年5月开始，林某与詹某因感情不和分居，詹小某随林某生活。分居两年后，林某诉诸法院要求离婚。詹某表示同意离婚，自述其在林某怀孕时就知道所孕非亲生，请求抚养詹小某。反之，则要求林某对其抚养詹小某4年来所付出的人力、物力给予补偿经济损失8万元。

林某与詹某经庭审一致确认，双方在进行婚前医学检查时即已知晓詹某无生育能力。

【分歧】

对于离婚时丈夫可否向妻子索要抚养非亲生子女抚养费问题，存在两种不同观点：

第一种观点认为，詹小某非詹某亲生，詹某在婚姻关系存续期间为抚养詹小某付出了一定的抚养费，离婚时，其请求林某支付相关的抚养费，应予支持。

第二种观点认为，詹某在知情自愿的情况下抚养詹小某，离婚时又向林某追索抚养费，不符合情理，不应支持。

【评析】

笔者赞同第二种观点，理由如下：

对于婚姻关系存续期间男方抚养非亲生子女，离婚后可否向女方追索抚养费的问题。应分两种情形考虑：一是女方隐瞒真实情况，男方受欺骗而抚养非亲生子女，有人称之为“欺诈性的抚养关系”；二是男方知道真实情况并自愿与女方抚养非亲生子女。

针对第一种“欺诈性的抚养关系”情形，有人认为，如果一方完全被蒙在鼓里，替真正有血缘关系的亲生父或母尽了抚养义务，离婚时又不能请求返还婚姻关系存续期间所支出的抚养费，有失公平。在此情况下，女方应酌情予以返还，才比较公道。针对第二种情形，笔者认为，虽然女方所生子女非男方亲生，但在男方知情自愿的情况下，非亲生子女自受男方抚养之日起双方已形成有抚养关系的父子关系，男方在离婚时追索抚养费，有悖情理。

本案中，被告詹某无生育能力的事实在原、被告进行婚前检查时，双方就已明了。据林某所述，是詹某无生育能力又想“后继有人”，她本人才会在詹某的唆使下与他人发生性关系而怀孕。林某的说法虽未得到詹某的认可，但不论林某的怀孕有无经过詹某的同意，是否事出有因，可确定的是，自身不能生育的詹某，对于林某为何会怀孕自然心知肚明，其在明知林某所孕子女非其亲生的情况下，对林某产下詹小某并未表示反对和予以阻止。

在詹小某出生后，詹某更视詹小某为己出，与林某一起共同抚养詹小某达4年之久。由此可见，詹某是自愿抚养詹小某的。詹某在离婚时还要求继续抚养詹小某，进一步说明，詹某对詹小某是有感情的，抚养詹小某是其自愿行为。而且自始至终，詹某对詹小某非其本人亲生这一点是明知的。因此，本案并不存在女方欺骗男方抚养非婚生子的情形，故离婚时詹某向林某追索抚养费，不应予以支持。

（作者：福建省泉州市泉港区人民法院 林前枢）