法院判决认定当事人行为欠妥，对于精神赔偿不予支持

法院判决认定当事人行为欠妥，对于精神赔偿不予支持

案情简介：

原告：周某

被告：张某

被告系再婚，原、被告于2006年9月登记结婚，婚后未生育子女。婚后原告发现被告有婚外情，多次与原告表姐夫在宾馆住宿过夜，对原告造成伤害，要求法院判决原、被告离婚，被告赔偿原告的精神损害5万元；被告则否认与其他异性在外留宿，称由于原告殴打被告，被告不得以才在宾馆住宿，并非与他人有婚外情，但被告未提供原告实施暴力的报警记录等等相关证据。庭审中，原告为证明被告有婚外情，原告提供了2009年12月的原、被告及被告父母、亲戚的一组录音资料，被告虽持有异议，但不要求做鉴定，表示不知道此事，不清楚录音中是否为被告自己的声音。

各方观点：

原告周某观点：原告系初婚，被告系再婚，双方于2006年3月经人介绍认识，同年9月登记结婚，婚后未生育子女。婚前，因被告说其怀孕了，原、被告才去办理了结婚登记。但是婚后2周，被告又称其流产了。这对原告的打击相当沉重，致使开始怀疑被告的人品和诚信。造成原告要求与被告离婚的根本原因是被告背叛婚姻，与原告表姐夫多次发生两性关系，发展婚外情，致使两个家庭的婚姻出现危机。现原告要求与被告离婚，被告赔偿原告精神损害5万元。

被告张某观点：同意离婚，但不同意原告其他的诉讼请求。被告没有婚外情，原告所怀疑的对象张甲是原告的表姐夫，是普通亲戚关系。被告没有过错，不同意赔偿原告精神损害5万元。

法院观点：

原、被告虽系自主婚姻，但婚后不久即产生纠纷，特别是被告已经经历一次失败的婚姻，更应该珍惜原、被告间的夫妻感情。原告指责被告对婚姻不忠，被告虽对录音资料持否定意见，但从整个庭审中，原、被告诉辩，以及相关的证据，可以认定被告的行为举止欠妥，违反了我国的道德规范与准则。现原、被告均同意离婚，应予准许。原告要求被告赔偿精神损害5万元，尽管被告行为举止欠妥，但希望原告能念及以往的感情，不再追究。本院考虑原、被告今后的工作生活以及家庭成员、亲友间的安定和谐之因素，不予支持原告的主张。但被告也应从中吸取教训，引以为戒，规范自己的言行。现原、被告均同意离婚，本院希望双方均能本着实事求是，好聚好散的意愿，心平气和的、合情合理的解决婚姻纠纷。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决原、被告解除婚姻关系；双方其他诉讼请求不予支持。

本案判决后，双方当事人均未上诉。

律师观点：

证据是确认客观事实的依据，无证据即无法确认事实。对纠纷在法律上作出判定，必须是以事实为根据，以法律为准绳的。在婚姻家庭中当合法权益遇到违法行为侵害时，维权方就需提交证据能证明自己所述事实的客观真实性。我国婚姻法中没有“出轨”的说法，“出轨”一词原指火车脱离轨道，后引申为一些人的行为出格，现特指夫妻中的一方背叛了夫妻间的忠诚义务。在我国法律上，对夫妻间的忠诚义务的违反一般是体现在在“同居”或者“重婚”行为中。