徐某某诉舟山市定海区人民政府交通行政强制案以人力客运三轮车从事营运，属于《中华人民共和国道路运输条例》规定的“从事道路运输经营”范围。地方性法规规定“道路运输经营，是以汽车为他人提供道路运输服务的经营活动”，并不影响该条例适用。城区人民政府经批准成立的人力客运三轮车管理办公室，属于道路运输管理机构，有权对无证营运车辆采取暂扣措施。

该案中的执行罚款决定能否视为自动撤销法院作出的生效法律判决既然已被依法改变，就是说先前据以执行的法律依据已被更改，法院在后续执行中所作的工作都要随之发生改变，法律作出的罚款决定也就于法无据了，理应视为撤销。因此本案罚款决定应视为撤销而致不能执行罚款。

侵权人判刑后被侵权人能否单独诉讼主张残疾赔偿金？根据民事相关法律及解释的规定，残疾赔偿金属于一种财产性损失，而非精神损失，在刘某被判刑后，吴某可单独要求刘某赔偿残疾赔偿金。

以个人所有的车辆出资合伙开办驾校，车辆未经清算能否要求返还曾某为车辆登记所有人，依据物权登记原则，车辆登记在其名下，则应为曾某所有，其有权要求返还；在车辆未变更所有人至合伙组织名下的前提下，对曾某的合伙出资，应由另外两合伙人依据合伙协议要求曾某对出资不实承担违约责任。

撞“牛”身亡 高速管理公司应否担责刘某超速驾驶致使其在路面出现障碍物时未能采取合理操作避免事故发生是事故发生的主要原因。高速公路管理公司已严格按照制度进行了巡查，耕牛走上公路是意外事件，高速公路管理公司不应承担赔偿责任或者应当减轻赔偿责任。

收钱帮人办借调 涉嫌犯罪要判刑本案中被告人陆某将齐某及巴某的妻子借调到其他单位，并收受了钱财，其行为应认定为收受财物对谋取职务进行调整，并且齐某及巴某妻子的工作调动是根据其本人要求进行的调整，为其本人带来了工作环境变好，工作压力变小等不同程度的好处，属于谋取利益的范畴，故被告人陆某帮助他人借调到其他单位的行为涉嫌构成受贿罪，应承担相应的法律责任。

以邮寄方式提出的履责申请信件被直接退回是否应认定行政机关拒绝履行法定职责北京市第四中级人民法院于2015年6月19日作出（2015）四中行初字第269号行政判决：确认北京市房山区人民政府拒绝接收霍某、刘某二〇一五年三月十七日邮寄的政府信息公开申请之行为违法。

代替考试罪的认定具备刑事责任能力的自然人代替他人或者让他人代替自己参加法律规定的国家考试，严重破坏国家考试的管理制度，损害其他考生公平竞争权，构成代替考试罪。该种代替考试的行为构成代替考试罪的共同犯罪，应该以代替考试罪追究替考人和被替考人的刑事责任。

债权人拒退第三人目的不达的代偿款构成不当得利作为某企业债权人的某单位拒不退还第三人即徐某等人目的不达的债务代偿款构成不当得利，但本案的基本事实形成前后两个法律关系，可以确定并列的两个案由。

扣押物品处分主体的认定侦查机关扣押涉案财物后，已经转由公诉机关随案移送法院，涉案财物的扣押机关已经转为法院；而法院的执行机构负责执行刑事裁判涉财产部分，被告人被扣押的剩余财产，不能由刑事审判部门处理，只能由执行机构继续负责处理。