转让农用地用于非农建设的合同效力不确认违法行为无效不能达到立法目的的，属于效力性强制性规定；仅在防止法律事实上之行为的，属于管理性强制性规定。土地管理法第八十一条规定，擅自将农民集体所有的土地的使用权出让、转让或者出租用于非农业建设的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正，没收违法所得，并处罚款。农村土地承包法第六十条规定，承包方违法将承包地用于非农建设的，由县级以上地方人民政府有关行政主管部门依法予以处罚。

人货混装出险，保险公司拒赔机动车辆第三者责任保险条款第6条的法律效力问题。申请人认为其明显违反《民法通则》第4条、《道路交通安全法》第70条、《财产保险公司保险条款和保险费率管理办法》第6条规定，该免责条款无效，保险公司应依法在第三者责任险20万元限额内予以赔偿。保险公司认为双方所签保险合同合法有效，条款系双方当事人真实意思表示，应受法律保护。申请人则认为免责条款无效，无法律依据。

因果关系成立是承担交强险的前提“被保险人在道路交通事故中无责任”，应当是指在交通事故中与交通事故的发生具有因果关系，但不成立侵权责任的机动车驾驶人员。因本案被保险人龚某的行为与陈某的损害之间没有因果关系，因此，龚某投保交强险的保险公司，不应承担相关赔偿责任。

法院审判之上位法优于下位法是法律规范冲突的适用规则本案各方当事人对不服工伤认定结论，依法可资权利救济的法律程序和途径应适用《工伤保险条例》第53条的规定，均无异议。本案争议的焦点问题是《工伤保险条例》第53条规定的具体含义应如何理解、该条规定与《工伤认定办法》第四条的规定是否冲突以及上述法律规范如因规定不同的法律救济途径而产生冲突，人民法院如何选择应适用的法律规范。

大额借条没有其他证据佐证能不能单独作为定案依据在借款案件的审判实践当中，理应以借条为核心来开展案件的审判，因为借条是借款案件中最核心的证据。如果没有特别明显不可解释的因素，不要轻易否定借条的证据效力，在一般的借款纠纷当中，法官在认定是否有借款事实时，一般会把借条作为确定案件事实的直接证据，对于小额借款，出借人具有支付能力，如果当事人主张是现金交付，除了借条又没有其他证据的，按照交易习惯，出借人提供借条的，一般可视为其已完成了举证责任，可以认定交付借款事实存在的。

诚实信用原则的适用与举证责任分配被告胡俊明相关银行账户的资金来源情况举证责任的分配及其法律依据。在被告胡俊明相关银行账户转入大额资金的时间、地点与被告韩建文相关银行账户转出大额资金的时间、地点相同的情况下，根据诚实信用原则，被告胡俊明有义务对其资金来源作出合理解释，上述举证责任分配的法律依据为最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七条的规定。

运用经验法则结合证据审查对借贷合同事实关系的认定实践中，民间借贷纠纷虚假诉讼情况较多，有的案件当事人伪造证据、虚构事实，侵害对方当事人的合法利益，有的案件双方当事人恶意串通损害案外人（国家、集体或自然人）的利益等等。本案中，原、被告并不认识，原告冒然将大额资金出借给尚未成年的被告，有违常理，法官在审理此类案件一般会形成合理怀疑。

民间借贷案件中债权人在借款期限届满前主张债权应否支持及预扣利息、债务加人、一般保证责任等问题的认定与处理

借条本金中包含隐形高息时，如何认定出借本金实际数额合法的借贷关系应受到法律的保护，而违反法律规定的约定，将不受法律的保护。同时法律规定，公民之间的生产经营性借贷的利率，可以适当高于生活性借款利率。如因利率发生纠纷，应本着保护合法借贷关系，考虑当地实际情况，有利于生产和稳定经济秩序的原则处理。

民间借贷案件中高额利息的认证在当前经济环境下，民问借贷是很多经济实体融资的重要渠道。为了尽可能的融资成功，即使贷款人要求给付高于法定标准的利息，并且为了规避法律收取利息时不出具凭证，借款人也不得不予以容忍。审判实践发现这种做法已逐渐扩散，几乎成为民间借贷的惯例。