丈夫数次赠与情人钱款 妻子要求返还获支持夫或妻对夫妻共同财产享有平等处理权，夫妻共同财产应作为一个不可分割的整体，夫妻对全部共同财产不分份额的共同享有所有权，有配偶者赠与第三者财物，既违背公序良俗，又未经配偶一方同意，侵犯了配偶一方的财产权利，应认定为无效行为。本案中，小玲罔顾小刚结婚的事实，无视社会伦理和道德风俗约束，在二人发生婚外情期间小刚赠与金钱的行为无效，小玲依法应予返还。夫妻之间有互相忠诚的义务，一旦违反，不仅伤害夫妻感情，危及家庭孩子，还要承担法律上的不利后果，而作为他人婚姻内的“第三者”，既要受到社会舆论和道德谴责，最后还要落得个“人财两空” 的尴尬境地，损人不利己，实在是得不偿失。

“见面礼”非“彩礼”范畴　不属于附解除条件的赠与合同赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。“彩礼”一般是指依据当地习俗，一方及其家庭给付另一方及其家庭的与缔结婚姻密切相关的大额财物。不具备上述特点的婚前财产赠与不构成“彩礼”。该案中，原、被告间的赠与合同合法有效。原告的赠与行为单纯寄托着原告对女儿婚姻的美好祝愿，并没有以男女双方登记结婚且共同生活为解除条件的意思表示内容。且“见面礼”金额较小，亦不能认定为“彩礼”，应属于原告对被告的无条件赠与。

卢浩得知王某此前一直供职于南京某公司且目前正准备办理退休手续。“抚育费纠纷属于涉民生案件，如果王某的公积金账户确实有钱，那他目前的状况完全符合公积金冻结扣划的条件，而且得赶紧行动，不能被他先行取走。”掌握了这一可能的线索，卢浩赶忙前往公积金管理部门展开调查。在查询到王某的公积金账户及缴存单位之后，又迅速通过执行指挥中心平台委托南京建邺区法院冻结王某名下公积金。

凭借条向前夫索要离婚补偿季某主张借条所载20万元款项系孙某向其承诺的离婚补偿款，但从借条内容中不能直接看出该款是离婚补偿。同时，还查明，季某与孙某在离婚时大额夫妻共同财产均在离婚协议中已作分割处理。季某认为其在婚姻关系存续期间内对家庭付出较多，但未提供任何证据证明其在抚育子女、照料老人、协助对方工作等事宜上负担了较多义务。故法院审理后认为季某主张的离婚补偿不成立，依法判决驳回了季某的诉讼请求。判决后双方当事人均未上诉，该案目前已发生法律效力。

年轻时对子女未能予以足够照料，老来要求赡养费，法院怎么判本案中，两子女和父亲之间存在比较明显的隔阂和对立情绪，希望双方当事人都能以亲情为重，加强感情沟通，带着理性妥善处理至亲内部的分歧和矛盾。亲人之间血浓于水，成年子女依法赡养老人既是法定义务，也是道德要求。同时，提醒各位父母，为家庭多付出一些，对子女多关心照顾一些，晚年家庭生活也会更加和谐幸福。

养子尽了主要赡养义务，遗产可以不分给养女吗被告在赡养养父母的过程中尽到的陪护、照顾及操办父母后事均为其为人子女应尽的义务，并不必然导致其能独占遗产。按照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条，同一顺位继承人继承遗产的份额，一般应当均等，本案中，被告与被继承人共同生活，在赡养父母过程中尽了主要的赡养义务，为鼓励孝顺照顾父母的社会风尚，因此法院酌定被告多分相应遗产。

妻子向亲友借款，丈夫是否需要共同偿还陆某本是杨某的初恋女友，后各自成家，又各自离婚，后重新恋爱，终成眷属。然再婚仅三年，双方却因债务纠纷对簿公堂。近日，启东法院审结了这三起民间借贷纠纷，依法判决陆某、杨某共同归还陆某的亲友三人借款本金合计68万余元，陆某支付其亲友按照年利率12%计算的相应利息。该三起案件双方均未上诉，现已经生效。

赔偿金谁来做主？亲情修复护女童权益儿童最大利益优先不仅是处理涉及未成年人权益保护民事案件的司法理念，同时也是对未成年人特殊司法保护的一项基本准则。未成年人财产权益保护的审判理念应当强调保护，应以未成年人为本位，最大限度地对未成年人利益给予优先保护。当未成年人利益与其他个体利益甚至其法定监护人的利益发生冲突时，尽可能地考量未成年人的基本生存权、发展权和受教育权的实现因素，最大限度地创造有利于未成年人健康成长的氛围。

抚养权变更应充分考虑孩子的意愿父母离婚时，对未成年子女的抚养权问题进行了约定。离婚后，若情况发生变化，未直接抚养子女一方能否主张变更子女抚养权？近日，如东县人民法院审结了一起变更抚养关系纠纷，法院从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益的角度出发，充分尊重孩子自己的意愿，判决变更了抚养权。

私生子权益受法律同等保护曹某与王某之间的不正当关系为法律所禁止、受道德伦理责难，两人应承担各自的责任。但既已生育子女，则需依照法律规定承担对未成年人子女的相应教育抚养职责，具体履行方式应以有利于未成年人子女身心健康成长为原则，从确保其物质、精神需求，以及减少对其成长的不利影响角度出发予以考量。