婚姻期间为配偶还信用卡透支，离婚后能否主张返还法院经审理后认为，该13万元的交付发生在双方婚姻关系存续期间，且双方当时处于共同生活状态，双方均表示无借贷合意，在双方登记离婚时，离婚协议中载明“夫妻双方婚后无共同财产，双方无其他纠纷”“夫妻双方婚后无债权债务，双方无其它纠纷”，因此沈女士主张刘先生返还该款缺乏法律和事实依据，对沈女士的该诉讼请求不予支持。后原告沈女士提起上诉，二审法院驳回上诉，维持原判。

夫妻离婚，前儿媳要不要偿还公公的垫付款在父母出资时未明确表示系赠与的情况下，从公序良俗角度，不宜将父母出资认定为理所应当的赠与，而应认定为对子女的临时性资金出借，目的在于帮助子女渡过经济困窘期，子女理应负有偿还义务，如此可保障父母自身权益，也可避免子女购房后反而使父母陷于经济困窘的境地。

恋爱期间的转账算不算借贷中院经审理，认为徐某与杨某对信用卡欠账进行了结算，杨某应当偿还借款。因双方之间存在大量的转账记录，均未注明款项的性质，故难以认定双方金钱往来存在借贷合意，对转账差额抵消本案借款没有相关依据，遂判决驳回上诉，维持原判。

哑巴哥被遗嘱人尚在 两弟弟为分割上公堂不论案涉遗嘱效力如何，吴德荣、吴德海讼争的财产权益均属于案外人吴德清。案外人吴德清享有不动产物权，依法享有自己的财产权利。案涉遗嘱明确，吴德清的房产财产、住宅和责任田归吴德荣、吴德海所有的前提条件是：吴德荣、吴德海对哑巴大哥吴德清尽到赡养义务；享有财产收益的起始时间为“吴德清百老归天”后。而吴德清目前尚健在，遗嘱继承不具备客观条件。

夫妻之间有相互扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利，由于李强现在患病无生活来源，李强要求黄倩支付离婚前的扶养费应予支持。法律亦规定，在离婚时，一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。本案在组织调解中，充分发挥村民组织的作用，邀请村里三名干部参与见证，考虑到李强现患有精神疾病，离婚后生活确实存在困难，最后根据双方的生活情况及离婚后李强的生活自理能力，调解双方解除婚姻，黄倩当庭一次性贴补李强57000元，双方握手言和。

家庭暴力不仅直接危害受害人的身心健康和生命安全，导致家庭破裂，而且危害社会安全稳定。2021年实施的民法典明确规定禁止家庭暴力。家庭暴力不是“家务事”，反家庭暴力是社会和每个家庭的共同责任。

在分割夫妻间共同财产时，应遵循先调解，调解不成再判决，即应先由当事人双方协商，拿出分割方案，再由法院进行审查确认;如果离婚双方协商不成的，法院应先提出分割方案，尽量使当事人能在互谅互让的基础上，达成财产分割协议。如果还是达不成调解协议的，再进行依法判决。

根据《中华人民共和国民法典》（以下简称《民法典》）第一千零八十四条第三款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>婚姻家庭编的解释(一)》（以下简称《婚姻家庭编解释》）第四十四条规定，不满两周岁的子女以由母亲直接抚养为原则。

不愿离婚又不挽回，法院：判离我国法定的离婚标准为夫妻感情确已破裂，但在审判实践中，对于首次离婚诉讼中，另一方当事人不同意离婚的且没有与他人同居、家庭暴力等情形的，常判决不准离婚。应当来说，婚姻生活中的矛盾是普遍存在的，而感情才是维系一段婚姻的基础，无论矛盾如何激烈，夫妻间只要还存在感情就会想要挽回并继续这段婚姻。本案中，在女方提出离婚后，男方虽然口头不同意离婚，但却没有采取任何行动挽回婚姻，可以预见的是，这段婚姻即便勉强维系，也难以改善其夫妻关系，而且也悖离了民法典中要求保护妇女合法权益的宗旨，因此法院最终支持了于某的诉讼请求。

生父下落不明生母屡次入狱 谁是男童的监护人本案中被监护人笑笑只有6周岁，其母亲林桂芳既未能做好孩子榜样，因盗窃多次入狱，又怠于履行监护职责，甚至在出狱后不知所踪，使笑笑长时间处于脱管状态、生活无着，严重侵害了笑笑的合法权益，故法院判决撤销林桂芳的监护人资格。