婆婆儿媳争遗产，法院调解化纠纷运用调解方式结案不仅可以让案件了结，更利于从根源上化解双方矛盾与积怨。本案中，法官循序渐进地对双方进行疏导劝解，依照民法典相关规定并结合财产的性质划分出遗产，让双方了解自己应得的继承份额，同时从亲情入手，进一步了解当事人的心理预期，让双方矛盾纠纷得以顺利解决。本案综合运用治愈式家事审判理念，从“法、理、情”出发，契合了尊老爱幼的传统美德与和谐友善的社会主义核心价值观。

已生效调解书的案外人在另案审理过程中以恶意串通为由对调解书内容提出异议的司法应对

联合多部门调解 30年纠纷心结终化解调解过程中，调解员让双方当事人充分发表个人主张和诉求，把心中的疑惑摆在面上，耐心细致地与当事人进行沟通，摆事实、讲道理、释法律，分析利弊，共商解决方案。在长达4个小时的调解、规劝下，双方当事人终于做出了让步，老二同意在母亲宅基地树木岀售款把6000元给母亲, 今后不再享有宅基地使用权。老大对父亲在世时为老二在集镇购房等相关经济不再过问和猜疑，双方当场签订协议，握手言和。一场困扰双30多年的弟兄纠纷就此解决。

“路怒症”砸车起纠纷，法官调解案结事了承办法官陈栋阅卷后发现，本案虽然标的额不大，但双方矛盾不小，于是庭前先通过电话沟通，让双方当事人认清自己的错误，再到庭调解。庭审中，经过陈栋耐心的释法说理，双方均认可之前互相不认识，都是一时“路怒”才导致的事态升级，吴某对自己的冲动行为懊悔不已，王某也进行了反思。最终，在法官的调解下，吴某同意赔偿王某各项损失合计3800元，并当场支付完毕。

巧调离婚案 修复父女情了解到夫妻双方积怨已久，并且分居一段时间，感情已经破裂。但是韩某为了维系夫妻关系不同意离婚，而朱某离婚意愿强烈，坚决要求离婚，无法调解和好。在了解到这一情况后，张兰转变调解思路，主动引导韩某正视这段婚姻，并设身处地的从家庭、子女的角度出发，找准矛盾症结所在。经过疏导，韩某放弃了这段婚姻，最终与朱某心平气和地达成离婚协议。

巨额赔偿一波三折 法官调解平波安澜在调解即将成功的时候，楚某表示，即使赔偿款已经减少了很多，但依自己的经济实力也根本无力承担，调解再次陷入僵局。这时，作为主审法官的吴克成再次主动帮忙，联系楚某亲戚朋友筹集款项，楚某妹婿拿出120000元养老金，其他亲属齐心协力，最终230000元赔偿款当天给付。双方当事人在春节前了却了一桩揪心事，跟法官连声道谢。

简易棚起火殃及绿植 法官主持调解双方言和根据相关法律规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。看似“小事”的财产损害纠纷，有些看起来普通的事物，其实际价值可能远超预期。在借助专业机构确定财物具体价值后，当事人往往“悔不当初”。无论在生活还是工作中均应学会换位思考、理性思考，妥善解决矛盾纠纷。

人民调解协议书能否解除并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。本案中原、被告双方在履行《人民调解协议书》过程中发生争执，依照相关规定，一方当事人不履行人民调解协议书，另一方可以通过司法确认程序请求人民法院确认人民调解协议书的效力，使之具有执行力，从而实现其诉求；即便是一方违约，也不必然导致《人民调解协议书》解除。故法院驳回原告的诉讼请求并无不当。

好意同乘惹麻烦 法官调解止纷争事故发生在民法典施行前，本案能否适用民法典？《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第十八条规定：“民法典施行前，因非营运机动车发生交通事故造成无偿搭乘人损害引起的民事纠纷案件，适用民法典第一千二百一十七条的规定。”本案事故虽然发生在民法典施行前，但因为符合上述规定，故可以溯及适用民法典。

葡萄园遇灾欠债 法院协商卖果抵债近10万申请执行人告知法院被执行人今天将出售两车葡萄。李亚法官第一时间带领双塘执行团队赶往现场，在前期基础上继续做好双方协商工作。看着工人们一直在烈日下辛勤劳作，双方一致认可工人工资必须优先保障，否则会影响后期采摘和经营。最终双方达成和解协议：出售葡萄优先预留5万元工人工资保障后续采摘出货，之后再出售葡萄由双方共同见证，所得价款全部打入法院账户，直至足额清偿为止。