人民法院案例库恢复原状纠纷裁判要旨

物权确认纠纷裁判要旨在当时证券法没有规定开户实名制，证券交易中借名开户并形成一个资金账户下挂多个证券账户即“拖拉机”账户的情形下，不能对账户内的资金根据账户名义或适用“占有即所有”的原则简单认定。“拖拉机”账户内的资金所有权要以行为人对账户的实际控制力和资金来源作为认定标准，并按照权责一致原则，确认资金为“名不符实”，应归属实际权利人。

人身损害赔偿司法解释的更新《人身损害赔偿司法解释》对受害人故意和重大过失、多数人侵权、安全保障义务、教育机构责任、雇主责任、承揽责任、无偿帮工责任、见义勇为者的补偿请求权、建筑物和物件损害责任、工伤保险与侵权责任的适用关系等重点内容也作出了解释。其中，违反安全保障义务的侵权责任，以及分别侵权行为、共同危险行为的责任承担规则都是首次得到明确规定。可以说，《人身损害赔偿司法解释》全面地回应了司法实践中人身损害赔偿相关的法律问题，强化了对人身权利的司法保护，对于正确审理人身损害赔偿案件具有重要意义。

违约金司法酌减的依据及其限度充分考虑违约金约定与合同其他条款的关系，维护非违约方关于合同履行的全部合法利益，对超过本给付义务总额的违约金和不区分情形一揽子适用的违约金给予特别关注。私法并不当然排斥惩罚，在确定违约金应否酌减时，裁判者既应维护合同公正，也应重视违约金预防、惩罚违约行为及鼓励守约的社会功能。对于法律特别允许的惩罚性措施如定金约定等，原则上不应干涉或调整。

侵权惩罚性赔偿中的过失相抵规则适用研究基于惩罚性赔偿的制度功能变迁，在其追求惩罚与威慑功能的今天，过失相抵于惩罚性赔偿中的适用不存在使被侵权人的损害无法得到完全填补的障碍，亦不致影响惩罚性赔偿制度功能的实现，具有正当性。同时，过失相抵适用于惩罚性赔偿能进一步保障对双方当事人的公平对待，符合民法公平原则的实质要求，具有必要性。

周某云虚假诉讼案——虚构职工工资提起虚假诉讼逃避履行债务在审理民事诉讼案件中，人民法院发现民事诉讼当事人有虚假诉讼行为后，在公安机关对虚假诉讼刑事案件立案侦查的同时，可以先行依照民事诉讼法的规定对虚假诉讼当事人处以罚款，以充分利用民事、刑事等多种手段，及时有效惩治虚假诉讼违法犯罪行为。

郑某等虚假诉讼案——利用虚假诉讼申报虚假破产债权行为人故意捏造债权债务关系提起民事诉讼，并以法院基于捏造的事实作出的生效法律文书为依据，在企业破产程序中申报虚假债权，意图达到多分配企业财产或者非法转移企业财产、逃避履行债务之目的的，应当认定为刑法第307条之一第1款规定的“以捏造的事实提起民事诉讼”，是典型的虚假诉讼行为。

债务人向担保人交付的履行原债务的保证金不能列入反担保责任范围第三人为债务人向债权人提供担保的，第三人可以要求债务人提供反担保。在债务人向其提供反担保时，如果债务人还向第三人支付了履约保证金，履约保证金是独立于担保责任之外的一种独立担保，与反担保责任范围应属于并列关系。如债务人清偿债务，反担保保证自然解除，该履约保证金应当返还；如担保人履行保证责任，该保证金应作为承担违约责任的组成部分，而非在反担保合同约定的反担保责任中冲减。

“刑民交叉”案件的判断逻辑最后要根据程序正义的要求，审查被害人主张权利的难度。在交易规则特殊或者存在长期交易惯例的场合，被害人应当自担风险，对于纠纷应当在民事领域解决；在权利义务关系特定化、清晰化的场合，可以不定罪。按照上述递进式检验逻辑，依次对行为性质不明的“难办案件”进行检验，可以最大限度地确保司法上少出错。

违反强制性规定的侵权责任构成强制性规定中的行为义务具有表达民事权益的功能，设定行为义务时需考虑强行之可能，被违反时可推定行为人对权益侵害具有过错。强制性规定设定行为义务，会综合考量相关行为导致损害发生的客观概率与法律上的价值评价，与因果关系相当性判断的法理相通，当受害人及其损害属于强制性规定的保护范围时，可推定因果关系成立。强制性规定实现了私人监督与民事责任的强化，明确了行为自由的界限。裁判者不得混淆行政责任与侵权责任的责任基础，应权衡行为自由、权益保护与强制秩序间的关系。