从“证据表象”到“客观真实”——谈审判思维的转变主要还停留在对“证据表象”所可证明的事实进行审理的阶段，法官一般不愿相信当事人之间的陈述，而更倾向于采纳“证据”表面上所反映、所体现的“事实”，对证据的审查也是有板有眼，极其缺乏灵活变通；如严格按照有原件的予以采纳、无原件的不予采纳等等。

一审中未提出鉴定申请，二审中仍然可以提出该项申请！本期转载内容为最高人民法院审理的一起质押合同纠纷纠纷案件，最高人民法院明确：当事人在一审中不愿申请司法鉴定，未承担举证责任。二审法院可以重新确定举证期，由对方当事人申请鉴定。且申请鉴定属于当事人应有的诉讼权利，法律并未规定一审未申请鉴定的当事人不能在二审提出鉴定申请，其亦在二审规定的举证期限内提出鉴定申请，并未违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，故二审法院批准该项鉴定申请并无不当。

探索诉前鉴定 提升审判质效诉前鉴定与立案登记制度最终目标相一致。诉前鉴定的前提是双方当事人均同意，目标是通过鉴定结果及时立案、快速结案，最大化保护当事人的合法权益。这与立案登记制加快推动建设公正高效权威的社会主义司法制度，依法保障当事人行使诉讼权利的目标相一致。

江苏省消费者权益保护委员会与乐融致新电子科技（天津）有限公司消费民事公益诉讼案智能电视机开启时开机广告自动播放的，如智能电视生产者同时也是开机广告的经营者，其有义务向消费者明确提示该产品含有开机广告功能，并告知能否即时一键关闭。智能电视生产者对其生产销售的智能电视未提供即时一键关闭功能的，消费者权益保护组织为维护不特定消费者合法权益，提起民事公益诉讼，要求智能电视生产者提供开机广告一键关闭功能，人民法院应予支持。

有限公司向法定代表人借款，在司法实务中如何处理？但此种形式的借款存在较大的法律风险，极易成为个别股东钻法律漏洞的手段。由股东直接借款给公司，一方面可以减轻股东投资的风险，另一方面可通过税前扣除的方式降低经营成本、增加利润，但却极易成为个别股东钻法律漏洞的手段。

当事人因自身管理不当导致逾期提供重要证据而被采纳的，法院可作出罚款决定

法院不能因当事人提出两个互相矛盾的诉讼请求而驳回起诉当事人提出的两个诉讼请求虽然是相互矛盾的，但只要诉讼要素齐全，均符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的立案标准，当事人可以在前一个诉的请求不被支持时，退一步选择主张后一个诉的诉讼请求，对当事人的两个诉，人民法院均应立案受理。

案外人选择再审、执行异议之诉、第三人撤销之诉等救济程序的标准是什么？陈某对宋某的债务人廉某进行代位执行，并不能使陈某取代宋某成为涉案房屋的抵押权人，陈某没有独立的请求权。XX号案件处理结果虽然会在事实上对陈某的权利产生影响，但是无论涉案房屋的抵押权顺位如何确定，均不会直接或间接导致陈某承担法律责任，陈某亦非无独立请求权的第三人。

借用资质的实际施工人不能请求发包人在欠付工程款范围内承担责任

游戏及宣发利用《赘婿》小说元素 法院：超出合理使用或借鉴范畴 构成不正当竞争对上海玄霆娱乐信息科技有限公司（以下简称“玄霆公司”）诉某游戏公司、游戏下载平台不正当竞争纠纷案作出一审判决，认定该游戏公司对小说元素的使用构成不正当竞争，判决其立即停止侵权行为，并赔偿经济损失及维权合理费用共50万元。