独子病故后祖孙亲情何以保障,法院支持特殊情况下隔代探望权
独子病故,白发人送黑发人,伤痛尚未平复,儿媳带走孙女,祖孙至亲相见无期。隔代探望法院能否支持?
【案情回放】
一家五口三代人共同居住生活美满,不料突遭变故,独子查出重疾,不久便撒手人寰。悲痛中的亲人却因财产分割渐成路人,一连多起析产继承纠纷致亲情荡然无存,儿媳强行带走孙女阻拦祖孙相见。年迈老人思孙心切,诉至法院,望能获得对孙女的探望。
【以案说法】
上海市崇明区人民法院(以下简称“上海崇明法院”)审理认为,探望权是为子女的父或母所设立。实践中,一般情况下祖父母(外祖父母)可随自己的子女一同探望,不另行赋予父母以外的其他人探望权,旨在保护监护人的监护权不受侵害并加重监护人义务。但本案中,独子因病离世,儿媳因家庭矛盾阻止祖孙相见。若简单驳回祖父母的探望诉求会导致祖孙亲情难以为继,亦与民法典立法目的、价值导向相背离。法律明确规定民事主体从事民事活动不得违背公序良俗,本案系特殊情形下对法律原则的适用。
经上海崇明法院释法明理,双方达成调解,祖父母得以定期探望孙女,法院还对探望周期、时间、地点等作了约定。
一、一般情形下,祖父母、外祖父母不单独享有探望权
我国现行法律中明确规定:探望权的权利主体是未直接抚养未成年人的父亲或者母亲,并不包含其他亲属,祖父母或外祖父母可跟随自己的子或女共同去探望孙子女、外孙子女。
若直接赋予祖父母、外祖父母对孙子女、外孙子女探望权,可能会加重直接抚养子女一方的责任,不仅需要配合不直接抚养子女一方行使探望权,还需要配合祖父母或外祖父母进行探望,可能影响抚养子女一方的监护权及正常生活。
二、特殊情况下,可支持祖父母、外祖父母的探望请求
若父母一方死亡,则不宜简单适用《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条的规定而对祖父母、外祖父母对孙子女、外孙子女的探望请求予以驳回。
例如,直接抚养子女一方无正当理由故意阻止祖孙相见,或者祖父母、外祖父母对孙子女、外孙子女尽了抚养义务,每月支付抚养费,且直接抚养子女一方予以接受的,这些情况下应当依照公序良俗及公平原则,依法支持祖父母、外祖父母的探望请求。
三、法律规则之外,体现司法人文关怀
法律规则之上还有法律原则,司法不能机械、片面地适用法律,特别在家事审判中,在依法的前提下要体现司法的人文关怀。
本案中,祖父母在承受白发人送黑发人的痛苦后,如不允许其对孙女的探望,祖父母的感情更加无以寄托,久而久之,祖孙亲情也难以维系。如果让孙女成为成年人之间争夺财产的筹码,既不利于未成年人成长,也与社会主义核心价值观相背离。
【法辞典】
《中华人民共和国民法典》
第一条 为了保护民事主体的合法权益,调整民事关系,维护社会和经济秩序,适应中国特色社会主义发展要求,弘扬社会主义核心价值观,根据宪法,制定本法。
第八条 民事主体从事民事活动,不得违反法律,不得违背公序良俗。
第一千零八十六条 离婚后,不直接抚养子女的父或者母,有探望子女的权利,另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议;协议不成的,由人民法院判决。
父或者母探望子女,不利于子女身心健康的,由人民法院依法中止探望;中止的事由消失后,应当恢复探望。
(案例编写:上海崇明法院 袁建平 吴燕 何瑞鹏)
京ICP备12000547号-1 京公网安备11010502039861号 |