恋爱期间的转账算不算借贷

恋爱期间的转账算不算借贷？

作者：潘小维，本文仅供交流学习，若侵犯到您的权益，敬请告知处理。

恋爱期间，由于双方特殊关系，易发生涉及金额较大的金钱往来。待劳燕分飞之后，一方仅依据转账凭证起诉对方归还借款，能否得到法院支持？

徐某、杨某恋爱期间，杨某因资金周转借用徐某的银行信用卡,刷卡64703.74元。后双方分手，徐某多次要求杨某归还未果。2019年5月13日，徐某至杨某处催要借款，杨某承认借款事实，并向徐某出具64700元借条一份。后杨某仍未还款，因而成讼。

审理中查明，双方在恋爱期间钱款往来较多。杨某称其通过微信、支付宝等方式向徐某转账共计141358元，要求对转账差额进行抵扣。对此，徐某认可12万元，并称其在恋爱期间也向杨某转账15余万元。

一审法院判决支持了徐某的诉讼请求，判令杨某归还徐某借款64700元及相应利息。杨某不服，向二审法院提起上诉。南通中院经审理，认为徐某与杨某对信用卡欠账进行了结算，杨某应当偿还借款。因双方之间存在大量的转账记录，均未注明款项的性质，故难以认定双方金钱往来存在借贷合意，对转账差额抵消本案借款没有相关依据，遂判决驳回上诉，维持原判。

【法官说法】

本案中，被告对刷信用卡的事实认可并出具借条，双方成立借贷关系。但对于双方之间其他资金往来，并无证据证明双方存在借贷合意。而双方是否存在借贷合意是法院认定借贷关系成立的关键，也是审理此类案件的难点所在。借贷合意是一方提出借款的要约，另一方作出同意出借款项的允诺，而款项交付则是借贷关系的成立。因双方当事人存在特殊的情感关系，双方对款项的发生往往不会留存属于借款的相关证据，而是在分手后才会向对方主张还款以弥补金钱上的损失，故从证据角度，对于转账款项的性质较难认定。

司法实践中，对含有特殊意义的“1314”、“520”等金额，因属表达爱意之需，一般认定为赠与。对其他未注明款项性质的金钱往来，不能简单以双方转账差额进行抵销借款数额，而应由一方举证证明就转账款项存在借贷合意，方可抵扣。情侣之间是否存在借贷、赠与及其他经济往来，在款项发生时双方均应留存相关证据，以免人财两失。

特别声明：本网站上刊载的任何信息，仅供您浏览和参考之用，请您对相关信息自行辨别及判断，本网站不承担任何责任；本网站部分内容转自互联网，如您知悉或认为本站刊载的内容存在任何版权问题，请及时联系本站网络服务提供者或进行网上留言，本站将在第一时间核实并采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者联系电话：15652571727。